OT: software - zaujimave citanie

[Pavel Dolnsky]

Tak o chemicky vybuch neslo :-) To cemu se rika chemicky vybuch neni nic jineho nez rychle horeni, o vybuchu se hovori tusim od rychlosti horeni v radu 100m/s, to vyzaduje dve veci palivo a okyslicivadlo. V Cernobilu slo o vybuch ciste fyzikalni i kdyz ne jaderny, jinak receno slo o vybuch pretlakovaneho parniho kotle, tedy vykon reaktoru sel pres 30GW, coz se nedalo uchladit, voda zacla tvorit paru , coz opet zvysovalo vykon a nasledoval vystrel tisici tunoveho deklu reaktoru k obloze.
Nasledoval propad x set tun asfaltu ze strechy do reaktoru a asfalt + grafit zacal horet, ale to uz jsou nasledky vybuchu ne vybuch samotny.


>Černobyl byla hrubá chyba obsluhy, ne chyba z důvodu chyby v ovládání. O 
vhodnosti konstrukce lze diskutovat, ale v tomto případe nebyla 
příčinnou. Také se jednalo o chemický výbuch, ne o jaderný, což bylo o 
to horší (rozmetání  jaderného materiálu do atmosféry).

ced

.
On 29.9.2010 17:25, petrkubac wrote:
>
> Pri vsi ucte k programatorum pro otazky zivota a smrti "right stuff" je
> pocitace pokud mozno nepouzivat vubec - viz dnestni atomove reaktory, ktere
> jsou bez vyjimky "samozhasive" to jest po zahrati se stanou podkritickymi  -
> jak to dopadne kdyz reaktor takovy neni a spoleha na rizeni z venku viz
> grafitova generace v cele s Cernobylem.
>
>
>    



------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20100929/19acd958/attachment.htm>