BFO pro CW/SSB

[Pavel Kutina]

Naopak, prestoze je to radio relativne slusne (no dobre, az na ten 1kHz 
krok, ale na Icom R75 proste nemam a poslouchat chci i v dobe, nez na nej 
nebo na neco lepsiho usetrim), tak se v nem hrabat budu, resp. uz trochu 
hrabu.
To BFO chci vcetne ladeni vestavet, varianta s DDS mi fakt pripada trochu 
jako kanon na vrabce, ale podivam se, jak by se to dalo poskladat.

Pavel Kutina


----- Original Message ----- 
From: <Cihak@dkv.lbc.cd.cz>
To: <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Friday, February 26, 2010 8:55 AM
Subject: RE: BFO pro CW/SSB


Jojo, napsal jsi to naprosto přesně. U mě k té nechuti k DDS přispívá taky 
to, že jsem už cca 10 let neprogramoval nic pro procesor, takže bych se to 
vlastně musel znova učit. Na druhé straně BFO s Xtalem  spíchnu za jedno 
odpoledne. Ale chápu že u většiny lidí z této konfery je ro obráceně :-). A 
jedna technická poznámka - on pro ladění DDS nemůže použít procesor co řídí 
VFO, protože je součástí profi rádia. Pochybuji, že by se v něm chtěl 
hrabat. Ale přilepit k DDS maličký procesor je to nejmenší.

Martin.

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On 
Behalf Of balu@home
Sent: Friday, February 26, 2010 8:40 AM
To: HW-news
Subject: Re: BFO pro CW/SSB


krystalovy oscilator bude lepsi - ona aj atomova bomba je lepsia ako
obycajna...
Najlacnejsia DDS stoji podla stranky AD $4, to je cena lepsieho operaku
:-) Na jej programovanie treba rovnaky procesor ako na programovanie VCO.

LC oscilator
+ jednoduchy, postavitelny z domacich zasob
+ ladenie jednosmernym napatim
- stabilita frekvencie


PLL s LC oscilatorom
+ trochu zlozitejsi, ale stale z domacich zasob
+/- treba procesor na zapis ladiaceho slova
- ladiaci krok


Krystalovy oscilator
+ presnost frekvencie
+ da sa ladit napatim
- treba specialny krystal
- mala relativna rozladitelnost


DDS
+ velky rozsah rozladenia
+ zanedbatelne maly krok ladenia
+ lacny
+/- treba procesor na zapis ladiaceho slova
- obavy z rusenia, pokial je dobre postavena nie je problem

b.




On Feb/26/2010 7:44 PM, Cihak@dkv.lbc.cd.cz wrote:
>
> Tak to ne. 800Hz u CW je správně. Pro SSB pořebujete kmitočty cca BFO
> +-1,2kHz pro USB a LSB. Ve slušných amatérských konstrukcích se to
> realizuje krystalovým oscilátorem se třemi přepínatelnými krystaly.
> Laditelé BFO tak leda u nějakých nechutných bastlů. I to DDS je možné.
> Jak už tu ale někdo psal obával bych se dalšího zdroje rušení a šumu,
> které DDS produkuje. Navíc mi to připadá jako kanón na vrabce. Na
> druhé straně pokud si necháte krystaly vyrobit, cena asi bude vyšší
> než to DDS... Krystalový oscilátor ale vždy bude lepší.
>
> Martin - OK1UGA
>
> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz]
> On Behalf Of Pavel Kutina
> Subject: Re: BFO pro CW/SSB
>
> Navic nevim, jestli jsem uplne spravne pochopil princip SSB - jestlize
> naladim kmitocet, na kterem protistanice "nevysila" nosnou, potrebuju
> BFO, ktere bude od onech 455kHz odladene -dejme tomu- o 12kHz niz. U
> CW zase potrebuju podladit o dejme tomu 800Hz, takze k tomu, abych byl
> schopny prijimat CW, LSB i USB, potrebuju preladit BFO v rozmezi
> 440-470kHz. Ale je mozne, ze jsem u SSB neco nepochopil, nikdy jsem se
> s tim drive v provozu nesetkal (bud jen cisty provoz CW/A1, nebo
> AM/A3), tim mene v "konstukci".
>
> Pavel Kutina


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list@list.hw.cz 
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list