Re: LRC metr?

[k.novo]

Ale kdeze, na tento graf jsem koukal a docela dluho, nicmene ono to neni az tak dramaticke, nepoukazuji na fakt, ze 100kHz pro G=1000 je chyba mensi nez 0.2%, ale na fakt, ze minimalne u kusu , ktery jsem zkousel je tato chyba presne popsatelna a jak se zda tak stale stejna. tzn. nic co by neslo kompenzovat kalibraci a vypoctem.
V kazdem pripade, pokud bude pristi vikend cas chystam test s Labview a 16bitovou sadou DAC ADC tak uvidime jaka z toho polezou data a jak daleco to cele bude ujizdet, jak rikam netvrdim, ze to jde, treba to zabalim. 
Koneckoncu toto zacalo baluovo poznamkou o AD5933 a tu te mi jiz ve fazi teoretickeho hodnoceni vyslo, ze to proste nejde nebo je extreme slozite v meznich situlacich.

Kdyz to jiz resime, jake extremy lze pripustit v oblasti rozdilu mezi realnou a imaginarni slozkou impedance? Jde o to jake by melo byt rozliseni uhlu.


KN

>Uznavam, ze muzete mit na vec jiny nazor, ale ja pri pohledu do DS k
tomu drahemu PGA202, konkretne na 2. graf "GIAN ERROR vs FREQUENCI",
nejak dochazim k nazoro, ze to nebude to prave orechove.

Takze bud lepsi(=drazsi) soucastky, OR zmena koncepce (= slozitejsi
analogova cast) OR pripustit ze je to hracka, a na okrajich rozsahu ma
mereni presnost spise radovou nez procentni.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
k.novo napsal:

> Musi se jenom umrit. :-)
> Podle vaseho popisu se sice do navrhu nemohu pustit, protoze v
> tomto okamziku neznam veskerou teorii a ani nejsme schopen
> dohlednout vsech problemu. Na druhou stranu me to docela bavi tak si
> s tim hraji a snazim se problem analyzovat. Tzn. rekl bych ze jde o kvalifikovany odhad.

> Vezmeme mezni stavy, 
> merici napeti 1V zmamy odpor 100, neznamy 1mOhm, napeti na neznamem odporu 10uV
> merici napeti 1V zmamy odpor 100k, neznamy 100M , proud obvodem 11nA
> Frekvence 100kHz.
> I  pokud vyjdeme jen z techto meznich stavu a pro tento okamzik
> nebudeme zohlednovat dalsi faktory tak abychom mohli pokryt tyto
> mezni podminky potrebujeme najit pristrojovy zesilovac s proudem na
> vstupech v radu jednotek pA, vetsi proudy , ci proudova nesymetrie
> nam budou ovlivnovat vysledky pri mereni v oblasti vysokych odporu.
> Naopak, abychom dokazali zpracovat ubytek na velmi malem
> odporupotrebujeme se z oblasti uV  dostat alespon k mV tzn zesileni 1000x.
> Pokud to cele chceme znaknout 1ks OZ proc ne, ale ja o zadnem
> takovem nevim. Z nabidky analogu je bezne sehnatelna AD620, ale
> nevyhovuje frekvencne na G1000 umi jen tusim 12kHz a stupni proud se
> teplotou muze hnout az o 1.5nA. Skorem idelane vypada PGA202 ( az na
> cenu skorem 500Kc u TME) frekvencne jen tak tak na G1000 100kHz,
> svtupni proud 10pA, ale bohuzel pri 25C a pri 85 jiz 640pA, ale
> treba take 3.2nA tak, ze zase nic. Mozna jsou i lepsi OZ,ale ja s
> nima nemel tu cest a sehnatelnost asi budem mizerna. Teoreticky lze
> pouzit PGA202 na jeji vstupy osadti nejake pA OZ jako buffery bud
> nejake ty zero drift OZ z rady AD86xx nebo stare dobre OP282.
> A to jsem zohlednovali jen mezni hranice U a I, muj zaver jsou
> nutne minimalne dva zesilovace v merici ceste, respektive mozna i
> vice, ale s jednim to spise nejde.

> KN