LRC metr?

[Ing. Peter Adamec]

Kapacitu v ramci zariadenia zamerne zanedbavam. Parazitne kapacity budu 
vsade inde v obvode. Problemom jednej signalovej cesty je to ze 
potrebujes vediet prechod nulou.
2ks pristrojovych OZ zas tak draha sranda nie je, schvalne - dobry 
pristrojak na tento ucel do 10eur zozeniem urcite. Okrem ineho jeden z 
pristrojovych OZ sa da nahradit napatovim sledovacom a normalnym 
zosilnovacom voci zemi.
Konkretne neviem o akej chybe hovoris ked spominas ze je obtiazne 
kompenzovatelna. meriam napatie meriam prud. pri pouziti tych istych 
obvodov dostavam vzdy konkretne fazove oneskorenie a konkretne 
amplitudy. Z tohto viem dostat presnu impedanciu. Tak ako nikdy nie je 
rovnaka amplituda na prudovom bocniku nie je ani na zatazovacej 
impedancii takze aj ked viem polohu vlvny vzdy musim zmeriat jej velkost 
a velkost aj toho prudu.
PA

k.novo wrote:
> Pouziti dvou signalovych cest a paralelni zpracovani  je jedno z moznych reseni, ale ma radu nevyhod
> - pokud to ma byt meridlo tak v ceste musi byt minimalne 2ks pristrojovych OZ a to je docela draha sranda
> - dve cesty nebudou mit uplne stejne vlastnosti ==> dalsi vlozena chyba, z casti obtizne kompenzovatelna
> - teoreticky i pri mereni onoho ciste rezistivniho odporu  je docela pravdepodobne, ze se projevi nejaka parazitni kapacita ci indukce a je tudiz vhodne i toto napeti povazovat za vektor, ktery ma vuci ose x nejaky uhel 
>
> Nejlepsim resenim je tedy bud,  znat presny tvar a polohu vlny, kterou do signalove cesty pousite, lze realizovat napriklad pokud signal generuje primo MCU nebo pokud ma generator nejaky trigrovaci vstup.  Dalsi moznosti je snimat vlnu primo na vystupu generatoru , tedy mit treti merici bod a nebo na vystupu generatoru snimat pruchod 0 a timto trigrovat MCU.
> Pokud mame maly pocet mericich frekvenci je tato volba asi nevhodnejsi (pokud nejsme schopni resit variantu 1). Pokud se bavime o "plynule" preladitelnem mereni, tak to v tomto okamziku nevim, protoze nedokazu odhadnout jak dalece se bude menit chyba detekce 0 pri preladovani.
> Ono je vubec otazkou jak presne  je treba posun merit. Pokud mame merici frekvenci 100kHz, hodiny pro citac 25MHz mame 250tiku na peridou zakladni frekvence nebo  uhlove 1.44stupne.
> Tim se vracime obloukem k moznosoti 1 a otazka zni, zda nejaky DDS IC ma trigrovaci spoust nebo  na ktere leze info o pruchodu 0, respektive u generovani sin primo MCU pomoci DAC, kolik bodu musime generovat na vlnu,aby signal sel pouzit pro nas ucel atd., atd.
>
> KN
>
>
>   
>
>   
>> Pokial prepinas relatkom tak samozrejme tie polvlny nedas dokopy. Co sa 
>>     
> ale da je prepinat analogovym muxom (to ma snad dnes kazdy mcu) a tam 
> mas oneskorenia velmi konkretne takze sa to da "vyratat". Bohuzial toto 
> nepovazujem za exaktne meranie a preto som spominal radsej mcu s dvoma 
> prevodnikmi.
> Je ovela jednoduchsie diferencne zapojit operaky na jednotlive zataze a 
> samplovat naraz. Potom nastupupe trigonometria nakolko je znama 
> frekvencia vstupneho signalu. Popravde nespomeniem si presne ako by som 
> to robil ale nijak zlozite mi neprijde zistenie maximalnej amplitudy a 
> na zaklade toho vypocet uhla. Mimochodom ta amplituda sa da zistit aj 
> nabijanim kondenzatora za operakom ale to by boli nutne potom 2 vstupy 
> prevodnika pre kondenzator a 2 pre striedavy signal.
> PA
>
> j.Krajinka@seznam.cz wrote:
>   
>> To bych snad i pochopil, pokud budeme snimat obe "vlny" zaroven, ale jak to udelam pokud sejmu nejdrive vlnu na znamem odporou, pak prepnu na neznamy a snimam na ni. Pokud prepinam treba relatkem, tak nejsem schopen vlny presne sesadit nebo se pletu?
>>
>> Zajima me jak se to resi matematicky, pokud je frekvence signalu 100kHz a ADC ma 1Msps sejmu rekneme 1024 bodu, mam informaci o 100 vlnach s 10 body na vlnu, co s tim dal?
>>
>> Omlouvam se, mozna to jsou zaklady, ale rad bych do toho pronikl a zatim nevim jak na to.
>>
>> Jirka
>>  
>>   
>> Prud meria na odpore (ubytok napatia) a napatie na zatazi
>> fazovy posun mu z toho vyjde sa, Jedine co je vyhodne mat je dvojity 
>> sample and hold ale to ma uz dneska kde co.
>> Peter Adamec
>>
>> j.Krajinka@seznam.cz wrote:
>>   
>>     
>>> Zda to bude nebo nebude fungovat neumim posoudit, ale neni mi jasne jak ziskate uhel vektoru napeti, aby bylo mozne z zmereneho napeti urcit realnou a imaginarni slozku ?
>>>
>>> J.K.
>>>       
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
>