Reflow picka ? aneb cim merit teplotu

[dejfson]

A jak rychla ta odezva ma byt? Ja myslim ze ta odezva spis zavisi na 
druhu prostredi ve kterem merite. vzduch bude mit asi pomalejsi odezvu 
nez olej. Nicmene kdyz se podivate na ty grafy leventeho (mimochodem - byl
u nas studentem asi na 1 rok), tak ta jeho pec funguje 300sekund = 
5minut. Je otazkou nakolik je presnost teploty na zavadu, ale pokud se 
nemylim, tak odezva se udava vetsinou jako rychlost prechodu z jednoho 
stavu do druheho. Prechod o 1 stupen muze trvat 7 sekund na dosazeni 
99.99% nove hodnoty, ale treba 2 sekundy na dosazeni 95% nove hodnoty. 
Takze kdyz budete merit kazde 2 sekundy, tak se Vam sice zhorsi o nejaky 
ten stupinek absolutni hodnota mereni, nicmene treba to neni na zavadu.
 dle meho nazoru je porad pt100 dobry kandidat i pokud bude trvat mereni 
7 sekund. pri 5 minutach to dela cca 40 superustalenych mereni coz by 
melo na alespon hrubou kontrolu teploty stacit. A nakonec treba dojdete 
k tomu, ze setrvacnost toho vlastniho ohrevneho telesa je vetsi nez toho 
teplotniho senzoru.

Ono to stejne nakonec skonci tak, ze si experimentalne urcite sekvenci 
zapnuti a vypnuti tech ohrevnych telisek tak aby vam to dalo pozadovanou 
teplotni charakteristiku :)

Na kratke vyvody pouzivame normalni smaltovany drat obaleny v takove 
sklotextilove buzirce a na spojeni tech kabelu s vlastni sondou 
pouzivame piny z cannon konektoru ktere se nakrimpuji, tudiz tam zadne 
pajeni neni.
d.

Luboš Rückl napsal(a):

>Zadny zvlastni duvod neni.
>Pouze tyto:
>a) termoclanek byl pouzit v uvedene konstrukci (Elektor 1/2006) a to mne 
>na ne privedlo
>b) nalezl jsem u nas dodavatele typu s pomerne rychlou odezvou
>c) ma dostatecne dlouhy privodni kabel
>
>Nejlevnejsi Pt100 jsem nasel tady:
>http://www.bartex.cz/default.aspx?ID=165&Usc=717331&lng=cs
>Jsou sice levnejsi nez termoclanek, ale
>a) nemaji uvedenu dobu odezvy
>b) maji kratke vyvody a nevim, jak je pripojit - pajeni je vyloucene
>  
>