Spojovani transformatoru

[mjfox@centrum.cz]

Chlapi, tak se nehadejte, ze dve trafa se spojenymi sekundary neni to samy jako jedno s vyvedenym stredem, je jasny jako facka. Ja osobne bych radsi pouzil vice diod a dvoucestne usmerneni uz jen proto abych z tech traf dostal vic vykonu.

Spojit dva toroidy a pouzit pak jen dve diody mi prijde jako noseni drivi do lesa, no naco si kupuju drahy toroidy, kdyz pak kazdej pojede na pul stavy? (teda aspon myslim, ze ze zacatku byla rec o toroidnich trafech).

Jinak si myslim, ze pokusy se snimacim odporem v primaru neni to pravy orechovy, co by si moh kazdej doma vyzkouset, pac to chce mit bud oddelovaci trafo nebo oddeleny osciloskop (jako aby zem BNCaku nebyla spojena s PE). Bezny smrtelnik si vystaci s jednoduchou logickou uvahou.

Osobne bych to resil s graetzovym mustkem a dvema elyty, pokud to nekomu hlava nebete, tak to namaluju.

P.K.
______________________________________________________________
> Od: danhard@volny.cz
> Komu: hw-list@list.hw.cz
> CC: 
> Datum: 19.09.2005 09:42
> Předmět: Re: RE: Spojovani transformatoru
>
> Tak tetka povidala, ze na to zadnej exaktni vztah neni, jelikoz projevy DC
> syceni zalezi dost na dimenzovani a konstrukci transformatoru. A taky
> rikala, ze transformator nerad prenasi DC vykon, do cehoz ho tim
> jednocestnym usmernenim jaksi nutim A kdyz uz jsem takovej trotl, ze tomu
> neverim, tak at si zkusim dat do primaru malej snimaci odpor a zmerim si
> prubeh proudu pri zatizeni pulvlnym a celovlnym usmernenim do odporove a
> RC
> zateze pro jmenovity vystupni vykon. V nezatizene pulvlne se to trafo bude
> prej pekne presycovat :o)
> 
> Danhard
> =================================================
> To Danhart:
> Vyvedený střed je vpohodě. Pokud tvrdíš opak, tak hoď do placu vztah,
> kterým
> určuješ velikost zmiňovaného DC sycení, ať je o čem diskutovat. Na tlachy
> staré tetky nejsem zvědavý.
> 
> M.