BITSCOPE

[danhard@volny.cz]

Zdravim, kdybyste si nekdo touzil stavet analog. osciloskop, tak
mam nahradnich obrazovek dostatek. Ceny lidove, kolem 500kc :o) A
jsou to poradne obrazovky s plochym stinitkem a rastrem 8x10cm, ne
kulate 8 cm siditko jak v C1-94. Danhard

> A máme tady při pátku pěkný mámět na flame...
> Jakkoliv si Vás pane Poucho vážím, s tímhle nesouhlasím:
> 
> >U analogoveho osciloskopu, zvlaste u jednodussich, hodne
zavisi > >na tom, jak
> >peclive jsou vypracovany obvody synchronizace, coz u
Tektronixu > >docela jsou.
> >I presto se pri spatnem nastaveni podari zobrazit signal,
ktery > >neexistuje
> >(synchronizuje se pokazde od jine casti signalu).
> 
> Nevím jak bych mohl zobrazit něco, co není... tedy pokud jsem
Vám > rozuměl že máte na mysli špatně nastavený analogový
osciloskop.
> 
> Další věc, se kterou příliš nesouhlasím:
> 
> >Ma rada je opacna: kdyz budete moci koupit dobry dig.
> >osciloskop, nevahejte.
> >Pokud si budete chtit postavit analogovy, kupte si v bazaru
> >nejakou
> >obrazovku, k ni pridejte 4 FETy na vychylovani a dnes uz par
> >rychlych
> >operaku na zesilovace a mate to hotove.
> >Sam jsem si takhle o prazdninach nekdy v 80 letech stavel maly
> >osciloskop s
> >obrazovkou BS4,
> 
> Osciloskop s obrazovkou BS4 by se asi neměl nazývat
osciloskopem, > protože neměří ale pouze ukazuje. A to je dost
podstatný rozdíl.
> Na tom mém "rusáčkovi" mně fascinuje to, že se dá měřit jak v
> napěťové oblasti tak i v časové.
> Postavit lineární časovku, trošku kvalitní spouštěcí obvody,
> vertikální zesilovač, zpožďovací linku, ... budiž, to všechno
> asi jde v současné době se současnými obvody lépe (ale nikoliv
> snadno).
> Pořád ovšem zůstává nutnost žhavení obrazovky, odstínění od
> cizích polí, anodové napětí a napětí pro ostření a wehnelta
> atd..., předpokládám že Vám tohle vypočítávat nemusím. Proto
> stále trvám na svém názoru vzniklém sledováním diskuze o
> BITSCOPE - pokud chce někdo jednodušší osciloskop tak rozhodně
> bazarový nebo levný nový analog. Koukám do předloňského GM
> katalogu a HungChang dvoukanál do 20 MHz se skvostnými
parametry > je tam za cca 15 000,-. Pravda není to málo ale ani
moc.
> 
> Plně s vámi souhlasím, že u dějů s dlouhou periodou je digitál
> nezastupitelný. Ale musí být kvalitní = drahý. Schválně na
kolik > vás přišel TDS1002? Farnel tam má místo ceny telefon, což
je pro
> mne jasný signál...
> Trošku jiná věc je, pokud si chce bastlíř pohrát s A/D systémy
a > jako meziprodukt hraní z toho vypadne digitální osciloskop.
> Budiž, proti tomu ani slovo. Ale měl jsem dojem, že prvotní
> popud byla potřeba jednoduššího osciloskopu a proto jsem napsal
> tuto filipiku.
> Proti osciloskopu ve formě přípravku k počítači mám ještě jednu
> drobnost: jsou to dva krámy propojené dráty a dosti neskladné.
> Počítač 90% času slouží jinde a pak bych ho měl přenášet do
> dílny (uvažuji pochopitelně notebook) na nějaké měření a pak
> zpět. Není lepší když osciloskop má své stabilní místo hnedle
> vedle zdroje a generátoru ?
> 
> Ale jsem se rozpindal... Na to tady má čáku snad jen Jirka Bez
> Starostí.
> 
> zdravim - regards - tschuess
> 
> Ing. Ladislav Krucinsky
> specialista servisu
> Linde Material Handling Ceska republika s.r.o.