Re: Bezpečnostní riziko v čipech ESP32: Nebezpečí "zadních vrátek" ...

[Pavel Kořenský]

Zdravím,

já o té chybě četl už ten den, kdy se první zmínka objevila na Bleeping 
Computer webu. Tehdy ten článek ještě obsahoval informaci o "zadních 
vrátkách".

Nicméně, pokud je pravda, že zneužití je možné pouze při fysickém 
přístupu k zařízení a je nutno k ESP32 cosi fysicky připojit, aby bylo 
možné nedokumentovanou funkcionalitu zneužít, pak se opravdu o "zadní 
vrátka" nejedná. Jedná se "pouze" o nedokumentovanou funkcionalitu která 
může být nebezpečná, pokud bude zneužita.
V oblasti počítačové bezpečnosti se termín "zadní vrátka" opravdu 
používá (resp. měl by se používat) pouze pro utajenou funkcionalitu, 
kterou lze bezprostředně zneužít bez vědomí majitele zařízení.

Ale rozhodně je dobré o tomto risiku vědět. Na druhé straně je dobré si 
uvědomit, že pokud k jakémukoli zařízení má útočník fysický přístup, 
může si s ním dělat cokoli. V krajním případě ho vyměnit za zařízení 
zcela jiné, ale na pohled stejné.

Zdraví PavelK

Dne 10.03.2025 v 10:01 Jindrich Fucik napsal(a):
> Ahoj vespolek,
>
> koukám na článek 'Bezpečnostní riziko v čipech ESP32: Nebezpečí "zadních vrátek" ve stovkách miliónů zařízení. Je to opravdu tak vážné?'
> https://chiptron.cz/news.php?readmore=1607
>
> Je možné takový článek najít na různých místech. Je hezké, jak se marketing snaží přetlačit fakta. Tedy konkrétně - vždy najdete jako první a nejvíce protlečovanou reakci, že co je to backdoor a co je to technický upgrade.
> Když jsem byl ještě malej a chodil jsem do školy, tak jsme se učili, že pokaždé, když mám v kódu neznámou (nedokumentovanou) funkcionalitu, je nutné jí považovat za bezpečnostní riziko. Zejména proto, že autor zařízení pracuje s nějakým předpokladem, který se nezakládá na pravdě a extrémně stoupá riziko, že se najde někdo, kdo dokáže využít konsekvence chtěného a nechtěného kódu ve svůj prospěch. V zásadě to samé platí v případě, že mám kód, který je možné nějakým způsobem donutit k výjimce (zhroucení/sestřelení). Protože to znamená, že mohu poslat program někam, kde to nikdo nečekal a je jen otázka času, než se najde někdo, kdo z toho bude profitovat. (v minulosti se používala chyba v příkazu "ping" k lokálnímu zvýšení práv přihlášeného uživatele)
>
> Takže z mého pohledu je to riziko významné a je jen otázka času, než se někdo naučí z něj profitovat OTA.
>
> Velmi zvláštní je, že zatím celkem fungují snahy ho zametat pod koberec. Přitom je to riziko prokázané. Když to srovnám třeba s kauzou Huawej, kde se riziko nikdy neprokázalo, tak mi to přijde řekněme zvláštní. Ale možná je to o tom, že hlavní aktér kauzy Huawej aktuálně přemejšlí, jestli bude Grónsko kupovat, nebo okupovat.
>
> Mno, tak snad jen pro místní komunitu - upgradněte si své hráče v domácí automatizaci.
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list