[OT] SMR - je to budoucnost?

[Petr Labaj]

Právě proto je zajímavý ten článek, co jsem odkazoval (a který Jindra 
tak ztrhal).
Plyne z něho, že stejně blbě to funguje i v Rusku nebo Číně, kde to z 
hlediska úřadování asi není takové peklo jako tady.

PL

*******************

Dne 19.1.2025 v 16:53 Jan Waclawek napsal(a):
> Dlha doba vystavby jadrovej elektrarne, ktora je v sucasnosti primarny
> dovod vysokych nakladov, nie je sposobena jej velkostou; ba dokonca aj tie
> konvencne elektrarne do urcitej miery uz predstavuju opakovanu vyrobu.
>
> Zakladny problem je totiz nepredvidatelnost a premenlivost podmienok
> vystavby a zahajenia prevadzky, sposobena najma politickymi tlakmi. No a
> to vplyva uplne rovnako na akekolvek jadrove zariadenia.
>
> Ak by tento problem neexistoval, tak by sme sa mohli bavit o nejakych
> relativnych technickych vyhodach a nevyhodach vselijakych rieseni. Ale ten
> problem existuje a v EU a USA bude pravdepodobne trvat este aspon jednu
> generaciu.
>
> Tymto sa cely aktualny cirkus okolo SMR posuva jednoducho do roviny
> vacsieho ci mensieho dotacneho podvodu, rovnako ako vsetky "alternativne"
> zdroje energie.
>
> wek
>
> PS.
> https://www.aktuality.sk/clanok/LyNm0B8/slovenske-jadrove-spolocnosti-podpisali-dohody-o-vyvoji-a-vystavbe-styroch-reaktorov/
>
>
>
> ----- Original Message ---------------
> ono ta zakladna myslienka nie je uplne zla. Teraz existuje za hrst
> firiem, ktore dokazu vyvinut a postavit velku elektraren. A kazda
> postavi jednu, alebo maximalne 4. A cely proces trva dve generacie.
> Takze vsetky naklady za vyvoj a certifikaciu zaplati jeden projekt a je
> logicky extremne drahy. Nebavime sa teraz o ekonomikach vychodneho typu,
> kde sa navyse pridava 500% predrazenie z dovodu korupcie pri vystavbe.
>
> Myslienka za tymi modularnymi nebola, ze kazdy barak bude mat svoj
> vlastny reaktor. Ale ze by sa vyvinul mensi model, povedzme 100 MW a ten
> by sa vyrabal vo velkych seriach. Stale ten isty. Seriovostou vyroby by
> sa rozpustili prvotne naklady a zjednodusila prevadzka a udrzba.
>
> Az potialto to dava technicky zmysel, a verim tomu, ze v idealnom svete
> by to fungovalo. Predprojektove nadsenie ma nieco do seba. Len potom sa
> narazi na realitu a realizacne vytriezvenie. Ale v automobilovom, alebo
> teraz kozmickom priemysle to fungovalo. Skepsa je v tomto pripade urcite
> na mieste.
>
> Mimochodom pred dvoma tyzdnami cestou z Prahy sme sa zastavili v
> obchodaku a vo vyklade som videl
> https://www.databazeknih.cz/knihy/atomova-baba-rozhovor-s-danou-drabovou-548604
>
> Zaujimava osobnost a prijemne citanie tak na dva vecery.
>
> b.
>
>
> On 19/01/2025 04:28, Petr Labaj wrote:
>> Uľ víckrát jsem tady vyjádřil svou skepsi kolem malých modulárních
>> jaderných reaktorů (SMR).
>> Myslím si, ľe je to hype a univerzální (prázdná) odpověď na vąechny
>> otázky typu "a kde budeme v budoucnu brát elektriku?".
>>
>> Teď vyąel článek na tohle téma:
>> https://oenergetice.cz/nazory/pochmurna-modularni-nadeje
>>
>> Nemusíme s ním samozřejmě souhlasit. Nakonec pisatel je velký fanda do
>> OZE, tak to tím bude taky ovlivněno.
>> Ale jsou tam posbíraná některá fakta o realitě a jejím porovnání s
>> původními vlhkými sny.
>> Tak to myslím za přečtení stojí.
>>
>> PL
>>