[OT] SMR - je to budoucnost?

[Daniel Valuch]

ono ta zakladna myslienka nie je uplne zla. Teraz existuje za hrst 
firiem, ktore dokazu vyvinut a postavit velku elektraren. A kazda 
postavi jednu, alebo maximalne 4. A cely proces trva dve generacie. 
Takze vsetky naklady za vyvoj a certifikaciu zaplati jeden projekt a je 
logicky extremne drahy. Nebavime sa teraz o ekonomikach vychodneho typu, 
kde sa navyse pridava 500% predrazenie z dovodu korupcie pri vystavbe.

Myslienka za tymi modularnymi nebola, ze kazdy barak bude mat svoj 
vlastny reaktor. Ale ze by sa vyvinul mensi model, povedzme 100 MW a ten 
by sa vyrabal vo velkych seriach. Stale ten isty. Seriovostou vyroby by 
sa rozpustili prvotne naklady a zjednodusila prevadzka a udrzba.

Az potialto to dava technicky zmysel, a verim tomu, ze v idealnom svete 
by to fungovalo. Predprojektove nadsenie ma nieco do seba. Len potom sa 
narazi na realitu a realizacne vytriezvenie. Ale v automobilovom, alebo 
teraz kozmickom priemysle to fungovalo. Skepsa je v tomto pripade urcite 
na mieste.

Mimochodom pred dvoma tyzdnami cestou z Prahy sme sa zastavili v 
obchodaku a vo vyklade som videl 
https://www.databazeknih.cz/knihy/atomova-baba-rozhovor-s-danou-drabovou-548604

Zaujimava osobnost a prijemne citanie tak na dva vecery.

b.


On 19/01/2025 04:28, Petr Labaj wrote:
> Už víckrát jsem tady vyjádřil svou skepsi kolem malých modulárních 
> jaderných reaktorů (SMR).
> Myslím si, že je to hype a univerzální (prázdná) odpověď na všechny 
> otázky typu "a kde budeme v budoucnu brát elektriku?".
>
> Teď vyšel článek na tohle téma:
> https://oenergetice.cz/nazory/pochmurna-modularni-nadeje
>
> Nemusíme s ním samozřejmě souhlasit. Nakonec pisatel je velký fanda do 
> OZE, tak to tím bude taky ovlivněno.
> Ale jsou tam posbíraná některá fakta o realitě a jejím porovnání s 
> původními vlhkými sny.
> Tak to myslím za přečtení stojí.
>
> PL
>