Vypalovani sablon na pastu pro DPS

[Petr Labaj]

Já rozhodně neříkám, že má člověk rutinně provozovat čumění do laseru 
bez ochrany.
Jen říkám, že to v praxi není žádná devastační hustota energie, která by 
musela vést k problému.
Hlavně jsem chtěl upozornit na fyziku, že se ten fokusovaný paprsek 
poměrně rychle rozplizne na velkou plochu.
A to jak při přímém svitu (to se ale asi člověku nepovede, čumět přímo 
do čočky), tak o to víc při náhodném odrazu.

Že si člověk někdy nechtěně po východu ze tmy "blikne" do očí plným 
sluncem se již jistě stalo skoro každému.
Tak pak prostě nějakou dobu vidíme barevná kola, než se chemická 
rovnováha v receptorech zase srovná.

Je to filipika proti často prezentovaným názorům, že každý laser jsou 
jenom maskované paprsky smrti (inženýra Farina).

PL

******************

Dne 26.2.2025 v 8:56 Šerých Jakub napsal(a):
>
> Porovnání se slunečním svitem není dobré porovnání, protože na plném 
> sluníčku se zúží zornice, kdežto s laserem zpravidla pracuji ve 
> výrazně méně osvěltené místnosti a na okamžitý zásah laserem není 
> zornice schopná dostatečně rychle reagovat. Rozsah zornice je tak 4 – 
> 5 clonových čísel.
>
> Jakub Šerých
>
> *From:* Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Petr Labaj
> *Sent:* Tuesday, February 25, 2025 10:08 PM
> *To:* hw-list na list.hw.cz
> *Subject:* Re: Vypalovani sablon na pastu pro DPS
>
> Já používám ty obyčejné zelené.
> Mám ještě stejné červené, ale přes ty je strašně blbě vidět, tak je 
> prakticky nepoužívám.
> Podle mě je základem přímo do laseru čumět co nejmíň, ideálně vůbec.
>
> Pokud máte laser zaostřený na nějaké 3-5cm, tak odraz už ve 
> vzdálenosti 30cm
> (i kdyby to byl ideální totální odraz) bude nakolik "řídký", že už asi 
> nebude nijak likvidační.
> Nakonec lze celkem snadno spočítat hustotu výkonu v této vzdálenosti a 
> porovnat
> s intenzitou slunečního svitu. I když tady to bude trochu zkresleno 
> tím, že se jedná
> o monochromatické modré světlo.
>
> Parametry jsou podle mě celkem jednoduché.
> Optický výkon 5W (nebo pro fajnšmekry 2-diodový 10W), optika FAC a 
> pokud možno
> štelovatelná délka ohniska. To je v čínské terminologii laser 40W (80W).
> Výstupní čočka má ostřící kroužek (pokud to má mít to štelovatelné 
> ohnisko).
> A protože ostřící kroužek se nedá dost dobře dát do nějakého nástavce 
> pro ofuk,
> tak ty to byla verze bez ofuku.
> Nebo vzít verzi s ofukem, ale pak se smířit s tím, že bude pálit furt 
> jenom na
> nějakých 30mm ohniskové vzdálenosti.
>
> PL
>
> ******************
>
> Dne 25.2.2025 v 19:21 Jaroslav Buchta napsal(a):
>
>     Tak ted uz jsem z tech ruznych vlastnosti uplne jelen, zvlast,
>     kdyz Cinan zadne takove parametry u produktu neuvadi....
>
>     No neco koupim a pak se zeptam, jestli muzou byt vysledky lepsi ;-)
>
>     Jeste k brylim - jsou za par desetikorun az vyssich stovek, chrani
>     nejak dostatecne i ty levne? Jak je vyzkouset a nepropalit do nich
>     rovnou diru? ;-)
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20250226/d4eae398/attachment.htm>