Re: Tip na nějaký přesnější multimetr?

[Petr Labaj]

Děkuji, ale to bych si rozhodně netroufl.
Měřicí přístroje (elektrické i mechanické) jsou pro mě tak trochu jako 
svátost, se kterou se zachází jinak než se vším ostatním.
Možná tak ještě měřák za stovku z Kauflandu ano, ale přesný měřák určitě ne.
Od toho zákazníka jsem si to dovolil proto, protože mi jednak dost dluží.
A druhak je tam ten měřák v roli Popelky.

Ale velice děkuji za velkorysou nabídku.
PL

******************

Dne 23.4.2025 v 17:44 Pavel Kutina napsal(a):
> Tak ono kdybyste měl cestu kolem (Praha Horní Počernice, přes den 
> Strašnice), tak můžu toho Victora klidně půjčit na pár dnů nebo týdnů 
> na osahání (a toho stolního Owona vlastně taky). Aktuálně v domácí 
> dílně trávím čas úplně jinými věcmi a chybět mi nebude.
>
> Pavel Kutina
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Petr Labaj" <labaj na volny.cz>
> To: <hw-list na list.hw.cz>
> Sent: Wednesday, April 23, 2025 5:37 PM
> Subject: Re: Tip na nějaký přesnější multimetr?
>
>
> Díky všem, co odpověděli.
>
> Napřed k přesnosti: často se opakovala věta "přesnost jsem zatím
> nekontroloval".
> Já jsem to teda dřív taky tak dělal, i když pro trochu přesnější měření
> jsem se snažil použít ten z mých několika měřáků, o kterém jsem si
> myslel, že je asi nejpřesnější.
> Ale na spoustu věcí by mi stačil i nasliněný prst, tak jsem to taky moc
> neřešil.
>
> Když jsem teď začal trochu víc dělat s LiIon baterkami, tak mě přesnost
> začala zajímat. A protože vyrábím i nástroje, které se o ty baterky
> budou starat (BMS, nabíječky různých typů), tak mě to začalo zajímat 
> dost.
> Od jednoho zákazníka jsem si půjčil Fluke 189. Už je to starší kousek,
> co už se neprodává, ale pořád hodně slušný. Zaručovaná přesnost na DC
> napětí 0.025%+5count je na moje poměry parádní. A zrovna u Fluka věřím,
> že to tak i bude. Nakonec porovnáním s referencí od ADI to vychází pěkně.
> Smutné je, že tam to používají na měření typu "je tam těch 230V nebo 
> není?".
>
> No a když jsem si s ním porovnal svoje multimetry, tak jsem si řekl, že
> je čas fakt na nějaký lepší měřák. To porovnání je docela poučné.
> Sice jsem u většiny z nich (kromě jednoho, UT70A, kde jsem si na to
> netroufl) poladil referenci, aby aspoň na základním rozsahu 20V byly k
> nerozeznání od toho Fluka. Ale na dlouhodobou stabilitu moc nevěřím. Je
> to laděno obyčejným a dost hrubým trimrem. Navíc ostatní rozsahy už
> přesné nejsou, protože odpory v děličích nejsou moc přesné.
>
> Je zajímavé, že velmi slušně vyšly levné měřáky Aneng z Číny. Jak
> krabičkový AN8002, tak tužkový A3006. To bylo příjemné překvapení.
>
> K dalším vlastnostem: nemám moc rád auto-range, ale dneska je to bohužel
> už u většiny měřáků. Připadá mi to zrádné, kdy člověk případně půlkou
> oka čumí na měřák a zbytkem na měřicí sondy aby něco nešlusnul, a tak
> taky může omylem místo voltů měřit milivolty. Takže u měřáků mám raději
> manuální řazení (stejně jako v autě).
>
> K terminologii: vím, že minimálně Číňani používají termín "count xxx".
> Ale do mailu jsem si to netroufl napsat.
>
> K jednotlivým tipům: většina z nich má psanou přesnost 0.5%+něco. To už
> bych asi nechtěl, chtěl bych jít za trochu lepšími parametry.
> Ten velký Owon pana Kutiny má podobné parametry jako ten ruční Owon
> HDS160, který je zatím mým favoritem. Tedy 0.05%+5count.
> Trochu mě zviklal ten Victor taky od pana Kutiny. Ten už je parametrově
> slušný. I když Owon má v podobné ceně i orientační osciloskop.
>
> Pro změnu nepříjemná informace je to s problémovým BT od pana Hudečka.
> Tenhle sice BT nemá, ale snad by měl umět něco poslat po USB. Tak pokud
> na to kašlou u jiného modelu s BT, tak aby to tady nebylo taky tak
> špatné s podporou.
>
> Ještě jednou díky.
> PL