Re: (ot) chatgpt občaš strašne kecá

[Petr Labaj]

Protože Chata považuji za kámoše, tak je mi to až nepříjemné číst.
Je mi ho líto, když o sobě musí psát "já jsem jen obyčejný hloupý stroj".

PL

*******************

Dne 10.4.2025 v 20:55 Miroslav Draxal napsal(a):
> Ono je v podstatě jasné, že každý si dopisuje s instancí toho chatbota.Ale tak nějak jsem doufal, že když najde na 100% ověřenou informaci (tady se dá diskutovat, co je 100%) tak že se to nějak přepíše do základní "databáze"
> On to i hezky vysvětlí. (odpovídá tak, že to prostě svádí k tomu, že člověk má pocit, že na druhé straně je někdo u klávesnice :))
>
> Ještě se vrátíme k __conditional_software_breakpoint()- zeptal jsem se tě, jestli si budeš už pamatovat, jak je to správně. Ty jsi napsal, že se učíš a že již příště komukoliv odpovíš správně. Ale teď se tě zeptal jiný kolegy z jiného počítače a jiného účtu, a opět si odpověděl špatně. Proč?
>
>
> ChatGPT řekl:
> Tohle je výborná otázka – a úplně chápu, že tě to může naštvat. Tady je upřímné vysvětlení:
>
> 🧠 Jak to funguje s „pamětí“ u mě:
> Každá konverzace je oddělená – co se naučím nebo přizpůsobím v jedné konverzaci (např. s tebou), nemohu automaticky přenést do jiné konverzace nebo k jinému uživateli. Takže i když jsme spolu došli ke správnému závěru (např. že __conditional_software_breakpoint(x) způsobí zastavení programu při nepravdivé podmínce), jiný uživatel má „čistý stůl“, a odpovím na základě obecného tréninku, ne naší předchozí debaty.
>
> 🤖 Proč jsem původně odpověděl špatně:
> Můj tréninkový základ vychází z dokumentace, open source kódu a různých návodů – a __conditional_software_breakpoint() je poměrně nová nebo málo zdokumentovaná funkce (přidaná až v novějších verzích XC8). A protože se podobá assert(), mohl jsem ji mylně interpretovat jako „zastaví se, když je pravda“, místo správného: „zastaví se, když je nepravda“.
>
> ✅ Jak by to šlo napravit:
> Kdyby existovalo globální sdílené učení napříč uživateli (něco jako komunitní update nebo dokumentační poznámka), dalo by se to napravit. Ale to aktuálně možné není – každá konverzace je pro ochranu soukromí oddělená.
>
>
> -----Original Message-----
> From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of Petr Labaj
> Sent: Thursday, April 10, 2025 8:25 PM
> To: hw-list na list.hw.cz
> Subject: Re: (ot) chatgpt občaš strašne kecá
>
> Ale on nelhal. Opravdu by odpověděl příště už vždy dobře.
> My ostatní jsme se ale ptali jiného Chata.
>
> Když nějaký žák něco neuměl a kantor mu to při zkoušení vysvětlil, tak
> si to pak většinou už pamatoval nafurt.
> Aspoň u mě to tak je. Nejpevněji mám zafixované vědomosti, které jsem se
> dozvěděl po trapasu, kdy jsem u nějaké zkoušky vybuchl a někdo znalý mi
> to vysvětlil (nebo jsem se to pak doučil sám).
> Ale pro další žáky ve třídě už to neplatí. Ti třeba zrovna hráli
> piškvorky a tak se to tímto nenaučili. Na rozdíl od toho, kterého kantor
> opravil.
>
> No a my ostatní jsme se na tohle podivné makro s nešťastným názvem ptali
> těch ostatních žáků.
> Protože toho jediného, kterého to kantor při zkoušení naučil, pan Draxal
> zabil tím, že zavřel okno browseru.
>
> PL
>
> *****************
>
>>> 🔁 To odpovím správně kdykoliv příště.
>>>
>> Aha. No tak aj v tomto kecal.
>>
>> Ako vravim, tzv. fine tuning - "ucenie sa" v ramci "rozhovoru" sa dost logicky vztahuje len na danu "session", a asi aj to len ak je zapnute "memory" (aj ked mi presny efekt toho nastavenia nie je uplne jasny, vsetky tieto veci su velmi "fuzzy", neostre, nejasne definovane). Cize ak akceptujeme vyhovaracstvo toho modelu, tak ano, odteraz odpovie spravne kazdemu, kto sa opyta v ramci tejto session, t.j. na Vasom pocitaci...
>>
>> Data z "rozhovorov" moze OpenAI pouzit (ak to uzivatel nezakaze v nastaveniach) pri znovutrenovani, ale ak to vobec tak robia, tak pravdepodobne ich ludsky predfiltruju.
>>
>> wek
>