Re: Nabíjení baterie z gridu

Neděle Září 15 09:20:57 CEST 2024

Nemáte nějaký odkaz?

Martin Záruba

Dne 15.9.2024 v 8:55 Tomáš Mádr napsal(a):
> Podívejte se, jak se řeší rychlonabíječky na auta - je tam paralelně 
> větší množství spínaných zdrojů. Je to jednodužší, než dělat jeden 
> velikej.
> Tomáš OK2MTM
>
> Dne 15. 9. 2024 8:33 napsal uživatel Martin Záruba <swz na volny.cz>:
>
>     Přeji Vám, aby se to podařilo. Já jsem to nakonec vzdal. Hlavním
>     důvodem bylo, že jsem chtěl, aby bms/balancer byla schopná
>     předávat energii z jednoho článku do druhého, což JKBMS dokáže.
>     Nyní, kdy je málo sluníčka se to ukazuje jako velmi důležité, celá
>     baterie vydrží mnohem déle. Řešení s cívkou, která má pro každý
>     článek jedno vinutí se ukázalo jako ne-moc vhodné na napětí 3V,
>     které mají články. Zřejmě správné řešení by bylo pomocí step-up
>     nabít kondenzátor a ten přes malou cívku pak připnout k
>     nejslabšímu článku a tak stále dokola. Výhoda by byla, že by tam
>     byly mosfety, které mohou mít povolené velmi malé Uds, ale musí
>     mít co nejmenší RdsOn. A dále jen dvě jednoduché cívky. Možná se k
>     tomu někdy vrátím.
>
>     Protože chci přejít na spot, je nutné v zimě v době kdy je cena
>     nízká (někdy i záporná) nabíjet ze sítě baterky, aby pak běžnou
>     spotřebu (nemyslím topení, TUV, bazén) utáhly po cca 5 až 7 hodin,
>     kdy je cena vysoká. Na to stačí i baterie cca 10kWh, já mám 16,
>     takže v pohodě. Jenže jak udělat nejlépe nabíječ, který bude
>     schopen dávat 80V a alespoň 60A. Předpokládám třífázový. Už tu
>     padl názor použít invertorovou svářečku, ale dá sotva 3kW hučí a
>     asi by nevydržela trvalý chod třeba hodinu.
>
>     Zatím mě napadá jen z každě fáze dioda, cívka, kondenzátor a
>     stepdown na těch 80V. Ten kondenzátor by nemusel být moc velký,
>     pokud by stepdown stíhal měnit pwm sepnutí v rytmu kolísání
>     pulzujícího napětí. Napadá Vás lepší řešení?
>
>     Martin Záruba
>
>     Dne 14.9.2024 v 17:11 Petr Labaj napsal(a):
>
>         Takhle plánuju svou distribuovanou BMS.
>         Každý článek bude mít na sobě svou vlastní elektroniku, která
>         ho bude lokálně hlídat a balancovat.
>         A všechny budou zapojeny do takového řetězce (resp.
>         jednosměrného kruhu), kde šéf ani nemusí předem vědět, kolik
>         má podřízených.
>         Tady to bude ještě vylepšeno tím, že každý článek nebude na
>         jiném potenciálu, tak bude jednosměrně galvanicky oddělený od
>         svého souseda.
>
>         Ale takové uspořádání chce vedení silné ruky. Žádnou
>         demokracii. Ten šéf si na začátku musí zjistit kolik oveček má
>         ve stádu, a pak musí trvat na tom, že jeho příkazy projdou
>         celým kruhem k němu zase zpět. A pokud ne, tak musí mít
>         možnost vyhlásit poplach a případně odstavit nějaká návazná
>         zařízení, která jsou na tom závislá.
>         (v případě té BMS když se odmlčí jediný z těch 80 modulů co
>         tam budu mít, tak to odstaví celou baterku, případně celou FVE)
>
>         Kdežto při paralelním napojení na nějakou sběrnici to chce
>         periodicky monitorovat jednotlivé ovečky, ale pokud se jedna
>         odmlčí, tak nemusí být nezbytné odstavit celou sběrnici.
>
>         Rozhodně bych ve Vašem naznačeném příkladu nespoléhal na tržní
>         principy a na chozrasčot, ale nasadil bych tvrdé direktivní
>         řízení.
>         Každá ovečka ať nahlásí šéfovi to má k dispozici, ale o tom,
>         kdo co bude dodávat, by měl rozhodovat šéf.
>         Žádné volby, žádná referenda, pěkně diktátorské zřízení.
>
>         PL
>
>     -- 
>
>     Martin Záruba
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240915/1a1f5e73/attachment.htm>