Re: Elektrický výkon x práce

[Daniel Valuch]

nie, kritika urcite nie, nakoniec je tam aj smajlik.

Myslene to bolo v kontexte toho ze ERU to ma zle. Vo vseobecnosti, 
pokial su v niecom zainteresovane peniaze, je vsetko velmi dobre 
prepracovane a skontrolovane. Takze ked mi vyjde nejaka uplna kravina, 
vzdy sa pozeram najprv na seba, ze mi nieco uniklo. Myslienka ze 
regulacny urad to ma zle ma nenapadne ako prva varianta. Je to 
samozrejme mozne, ale krajne nepravdepodobne.



On 17/10/2024 16:32, Petr Labaj wrote:
> Omlouvám se za svou nechápavost. To bylo myšleno jako kritika na mě?
>
> Já si snad na letadlo nehraju. Naopak jsem napsal, že jsem definici 
> výkonu vlastně nikdy neznal.
> Výkon a práce/energie jsou pro mě natolik snadno intuitivně 
> uchopitelné veličiny, že jsem se nikdy definicí nezabýval.
> A teď mě překvapilo, že je definován výkon na základě práce a nikoli 
> naopak.
>
> To je jistě možné, když to spolu souvisí přes čas.
> Ale výkon je podle mě obecně v čase kontinuálně proměnlivá veličina, a 
> musí být možné ho stanovit v každém bodě časové osy.
> Proto si myslím, že zápis P=W/t obecně není správně. Že by měl být ve 
> tvaru P=dW/dt [W; Ws, s].
>
> Debata o ERÚ definovaném čtvrthodinovém maximu pak je další věc.
>
> Ale samozřejmě se ve všem můžu mýlit. Právě proto, že nejsem letadlo.
>
> PL
>
> *******************
>
> Dne 17.10.2024 v 7:47 Daniel Valuch napsal(a):
>>
>> v style kazdy je blbec, len ja som lietadlo :-)
>>
>