41. rocnik ZENIT v elektronike krajske kolo

[Daniel Valuch]

existuje. Uplne normalne, maju aj vo Farnelli na sklade, dokonca zrovna 
tieto

https://uk.farnell.com/w/c/passive-components/resistors-fixed-value/through-hole-resistors/prl/results?resistance-tolerance=posneg-0.005pc

a v Mouseri nie len 0.005% ale aj 0.001%

https://eu.mouser.com/c/passive-components/resistors/?tolerance=0.001%20%25~~0.005%20%25&rp=passive-components%2Fresistors%7C~Tolerance

Na strednej sa uci len vztah C=epsilon*S/d, o rozptylovych poliach a FEM 
metodach nevedia ani mnohi cerstvo skonceni inzinieri...



On 23/11/2024 11:19, Jan Waclawek wrote:
> 26/30
>
> Magneticke veci by mali byt zakazane. Najlepsie nejakym prirodnym zakonom.
>
> 0.005% tolerancia predsa v realnom zivote neexistuje. Dal som 0.01%. Tieto
> metrologicke chujoviny by tam ozaj nemuseli byt, taketo vtipky si nechajte
> pre vas elitny klub.
>
> A ano, pokazil som tu predlzovacku. Povodne som mal zakliknute 54Ohm lebo
> ma nenapadlo ze prud ide aj naspat (co by nemusel ak je to ohrievac na
> vodu z vodovodu a ma vhodny slus do tej vody), ale bolo mi divne, ze mi
> vychadza 55W a je tam uvedene aj nieco na desatinu. Nakoniec som to
> vypocital tiez na tych 111.7W, ale po odkliknuti t.j. ked som videl ze to
> nie je spravny vysledok tak mi to doslo ze preco (sa musim pochvalit
> predsa) bez toho aby som toto bol cital.
>
> Mnohomer a Banic su samozreme podraz, ale spravnym smerom, to musim
> pochvalit.
>
> Pan kolega Krucinsky dobre poznamenal, ze ta kapacita bude trocha inaksia,
> hoci nie som si uplne isty, ze ci vacsia alebo mensia, nez to, co vypadne
> z toho vzorca. On aj ten vzorec plati len za predpokladu, ze tie okraje
> neexistuju, t.j. ze ta plocha je vzhladom na vzdialenost elektrod
> nekonecna reps. tak velka, ze ta nehomogenna cast pola je zanedbatelna.
> Dokonca to, ze je to stvorcova plocha, tiez hra rolu vzhladom na tie rohy.
> Nie som si isty, ze toto sa da nejako jednoducho analyticky spocitat ci
> dokonca zodpovedne odhadnut. Niekto s pristupom k vhodnemu FEM simulatoru
> by to mohol spocitat a potvrdit, ze ci ta odpoved je dobra na ten pocet
> desatin, ktory je tam uvedeny... mozno niekto z nejakeho dobre vybaveneho
> vyskumneho ustavu, cojaviem, trebars z CERNu? ;-)
>
> Dobry test, mal by byt sucastou nejakeho exit testovania druhakov na
> elektrotechnickych VS. Az teda na to ze cast tych elektrotechnickych VS sa
> dnes venuje viac umeniu, ekonomike apod.
>
> wek
>
>
> ----- Original Message ---------------
>
> On 21.11.2024 21:42, Daniel Valuch wrote:
>> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfLb3rXlI66uBnMKxa458sVJeULpEFs0MY7IGe2YuiYiSjsyA/viewform?usp=sf_link
>>
>> pochvalte sa kolko ste mali bodov.
>>
> 27/30
>
> U kondenzátoru mi ujely řády. Pouľil jsem vzoreček pro obě elektrody
> 9mm^2. Pokud je ale jedna elektroda "nekonečná", měla by být kapacita
> větąí, ale to uľ těľko spočítá středoąkolák. Pak tam ale podle mě musí
> vyjít jiné, trochu vyąąí číslo.
>
> Pak jsem zkazil sycení jádra.
>
> U prodluľky mi vyąel odpor 0.456Ohm, proud 15,65A. P=R*I*I=111.7W.
> Správně ale má být 105W. Co mám blbě?
>
> L.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>