Re: Nabíječky e-aut - bylo [OT] problem na aliexpress

[Vláďa Anděl]

No on princip je, že máme skoro polovinu energie z uhlí, které umíme 
těžit, máme na to vybudovanou infrastrukturu a ty elektrárky jsou jednak 
nejlevnější, ale taky si dávno na sebe vydělaly. Navíc u uhelek se dá 
poměrně rychle a v dost velkém rozsahu měnit výkon, takže přispívají ke 
stabilizaci sítě. No a teď se bez nich budeme muset obejít. Jenže 
zakázat je k nějakému datu nejde, v tom dni by se zhroutila energetika. 
Tak se vymýšlejí emisní povolenky, z kterých se má dotovat přechod na 
něco jiného.

Ohledně solárů - někdo ze současné vlády ještě před volbama řekl, že 
jich chtějí na střechy dostat dvěstě tisíc, protože stavět velké FVE na 
polích je nesmysl a na střechách je spousta nevyužitého místa. Osazení 
většiny střech by nám mělo dát v energetickém mixu přes 20%, což vypadá 
docela rozumně. K tomu nějaké jádro a máme vystaráno. Křemík je už tak 
levný, že návratnost samotných (čínských) panelů při ceně energie 1 
Kč/KWh je asi 4 roky.

Jenže problém je v tom všem okolo. FVE mají poměr ročního průměru ke 
špičkovému výkonu 1:8 a někde je potřeba tu energii alespoň krátkodobě 
skladovat pro vyrovnání špiček během dne, ale ideálně z léta na zimu. 
Přečerpávačky mají skutečně při dnešních cenách energie návratnost 7-10 
let a tedy by bylo logické je začít stavět. Teď se těch současných 6% ze 
solárů dorovnává taky omezením výkonu uhelek. Jenže teď je to 3,5 GW a 
uhlobaronům se to hrubě nelíbí, klesají jim zisky. Kdybychom měli 
střechama pokrýt těch 20% ze současných 7 GW, tedy 1,4 GW ročního 
průměru, dávaly by soláry špičkově 11 GW a co s tím...

Elektrolyzéry jsou další možnost a nemusí to být nutně navázané na 
dlouhodobé skladování vodíku. V rafineriích ropy se používá vodík, který 
se vyrábí ze zemního plynu. Zásobníky plynu jsou "nekonečné", takže když 
svítí, stačí zavřít kohoutek a spustit elektrolyzér. V rafinerii, tuším 
že v Kralupech, chtějí dávat elektrolyzér 60 MW. Není to moc, ale když 
podobných věcí bude víc, jedině dobře. Firma, pro kterou hodně dělám, 
stavěla na Slovensku míchací stanici pro přimíchávání vodíku do zemního 
plynu. Neměli to jak odzkoušet, protože neměli vodík...

Jenže i když tyhle projekty jsou snad životaschopné, ale vidle do toho 
hází právě ty vysoké poplatky, co se na elektriku nabalují. Jestli 
silovka stojí dvě koruny nebo nulu, je pak dost jedno, když za KWh 
zaplatíme 6 nebo 8 Kč. Budují se datová centra, dávají se elektroměry s 
průběžným měřením už i lidem bez solárů, aby mohli "ušetřit" a tím 
odlehčit síť, když si pračku zapnou mimo špičku. Přijde mi to sice 
rozumné, ale né s těma cenama, jak je nastavili. Nevím jak je to u 
velkoodběratelů, ale mám dojem, že je to podobné.

Musíme se smířit s tím, že uhlí už nebude a všechno ostatní je dražší. 
Soláry budou v našich podmínkách vždycky tvořit tu menší část, ale v 
porovnání s ostatními zdroji energie na tom vůbec nejsou špatně a 
akumulace je potřeba i pro to jádro, u kterého nejde výkon regulovat 
tak, jako u uhelek. Protože spotřeba během dne hodně kolísá a vodní 
elektrárny na to nestačí.

Anděl

Dne 31.03.2024 v 9:50 ajtservis napsal(a):
> ale Vas se nikdo ptat nebude :-) stejne jako dneska panelakaru u FVE. 
> pokud parta zelenerudejch kluku najde spravnou motivaci si namastit 
> kapsu, tak vyhlasi zachranu vodikem jako primarni cil pachani dobra, 
> zvedne cenu elektriky opet o 100% a z vynosu podpori projekty s 
> vodikem. a tam si uz zadnej drobek luza ze zeme nesebere, jako u FVE. 
> takze asi tak :-)
> napadlo nekoho kam tech o 100% vice penez za vyber elektriky, v cesku 
> bez jakejchkoliv zvysenejch nakladu, mizi ? a to mame opakovane 
> zatnutou sekeru statniho rozpoctu +250 miliard. proto jeste nasledne 
> stat zvedne svuj zisk za distribuci a sluzby o 100% ?
> a k cene ty DRAHY jaderny elektrany. prvni byla v rusku v roce 1954, 
> dle wiki. od te doby se jich postavilo v evrope hodne pres 50. jakto 
> ze to slo ? davat jako priklad DRAHOTY stavby jaderny elektrarny 
> soucasny byrokraticko_razitkovej moloch plnej nemakacenku, to neni 
> argument.
> kdyz mame ten bratskej EUROSOJUZ, to nejsme schopny pri x krat lepsich 
> technologiich dat dokupy spolecnej jadernej prumysl ? nebo ty desitky 
> jaderek postavili mimozemstani a uz odleteli ?
> ne, jsou tu opet prachy, makat se nikomu nechce a dokud je kde brat, 
> proc to menit :-)
> t.
>
>
>
> Dne 30.03.2024 v 21:19 Petr Labaj napsal(a):
>> Ne, ne a ne. Akcie vodíkových těžařů opravdu nechci. ;-)
>>
>> PL
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list