Nove PIC16 a PIC18 - Porty

[Stanislav Svoboda]

Zdravim, 
zapis je urcite vhodnejsi do LATx registru, protoze eliminuje vedlejsi 
ucinek read-modify-write instrukci u PORTx. Instrukce pro zmenu bitu nemeni 
totiz jen ten bit, ale precte cely port, zmeni bit a zapise zpet cely port. 
A pokud se behem teto operace meni stav (jineho) vystupniho pinu (pripojena 
kapacita...), tak pri zpetnem zapisu se na vystup dostane nekorektni 
hodnota. 

St. Svoboda


---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Waclawek <konfera na efton.sk>
Komu: hw-list na list.hw.cz
Datum: 24. 6. 2024 10:28:23
Předmět: Nove PIC16 a PIC18 - Porty
"[preposielam] 

Dobry den, 

zacal som prepisovat firmware teplomeru na novy PIC18 a chcel by som sa 
spytat tych dlhsie pouzivajucich tieto nove cipy s rovnakymi periferiami na 
to aky je rozdiel ked zapisem do PORTDbits.RD0 =1 a do LATDbits.LD0 =1. 
Podla datasheetu by tieto dve operacie mali byt rovnocenne, ale preco su 
potom zdvojene? A co je potom vhodnejsie, zapisovat na PORTxbits alebo na 
LATxbits? Pytam sa preto, ze si pisem celu inicializaciu sam podla 
datasheetu a nie podla MCC-konfiguratora. 

Dakujem velmi pekne za vysvetlenie. 

A. 

_______________________________________________ 
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz 
Hw-list na list.hw.cz 
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240624/f9219cb2/attachment.htm>