Re: [OT] Elektromobil - dojezd v závislosti na rychlosti

[Petr Labaj]

Podle této logiky každý, kdo si pořídí úspornější spotřebič, je škůdce.
Když si koupím novou ledničku, tak v létě výrazně omezím spotřebu, ale 
zimní spotřeba se moc nezmění. Podobně jako u FVE (jen u FVE je to 
samozřejmě výraznější, ale nových ledniček je zase asi víc).
Někteří jsou škůdci i bez FVE. Já se třeba nějakých 8 měsíců sprchuji 
zásadně venku. Tak místo odběru elektriky pro bojler mi vodu ohřeje 
slunce (nebo u toho v březnu a listopadu mrznu).

K Vašemu extrému: pokud by v létě opravdu bylo možné všechny elektrárny 
vypnout (což se v reálu nikdy nestane), tak asi i to by bylo řešitelné.
V praxi by to spíš bylo (nebo už je) tak, že by se odstavila část 
kapacit (každý rok jiná), a na ní by se aspoň v klidu dělala údržba a 
rozvoj.
Jsou i jiné sezónní průmysly, kde pracuje možná ještě víc lidí než v 
energetice. Extrém je třeba turistický ruch nebo skiareály. A že je to 
nějakých lidí, co to zaměstnává. Jsou i země, kde je to největší průmysl 
vůbec. Třeba moje ségra taky pracuje v této oblasti. Má tam práci nějaké 
3 měsíce v roce, po zbytek času je architektka.
Nicméně to je jen opravdu nereálná teorie. V praxi se naopak letní 
spotřeba asi spíš zvyšuje. Lidi si zvykli na komfort, klimatizaci, 
vaření na indukci a jiné elektrice, rozšiřuje se elektromobilita (a ne 
každý ji živí jen z FVE).

Virtuální baterka: tu provozují distributoři. Tak jednoduše statisticky 
v létě nakoupí elektřiny méně, protože mu ji do sítě dodají rozptýlené 
zdroje (což je dobře i z hlediska zatížení, viz Kirchhoffovy zákony).
V zimě pak nakoupí elektřiny víc, a dodají ji zákazníkům za vysoké 
distribuční poplatky.
K tomu mají fixní příjem za tuto službu.
Takže zrovna distributorům se to možná rentuje. A nikdo jiný to neprovozuje.

PL

*******************

Dne 6.6.2024 v 8:18 Petr Zapadlo napsal(a):
>
> Problém je v tom, že jste na ostatní odběratele přenesl náklady na 
> provoz elektrické infrastruktury v době kdy jste samostatný.
>
> Protože výkon pro vás musí být rezervovaný (musí existovat zdroj a 
> vedení k vám) ale tím, že nic neodebíráte, tak tuhle pro vás skrytou 
> infrastrukturu neplatíte - platí ji za vás ostatní odběratelé.
>
> Představte si to dovedené do extrému - jako vy, by byli všichni 
> ostatní. Tj přes léto  by nikdo neodebíral nic a všichni by chtěli 
> veřejnou elektřinu jen v zimě.  To by samozřejmě nefungovalo a 
> jaderné/tepelné a všechny ostatní elektrárny a jejich provozovatelé by 
> chtěli  za léto a odstávku zaplatit. Takže by se musel změnit  systém 
> jak by se infra platila.
>
> Stejně je takto na hlavu postavený konstrukt "virtuální baterie" - 
> kdyby to chtěli všichni tak je to neuprovozovatelné. A proto je to 
> křivení trhu.
>
>
> Petr
>
> PS: To ale nic nemění na tom, že se v rámci své rodiny chováte 
> ekonomicky - minimalizujete náklady. Ale z globálního pohledu je to 
> špatná cesta. (Ne vaše, ale celého trhu)
>
>
> Dne 06. 06. 24 v 7:23 Martin Záruba napsal(a):
>>
>> S tím bych souhlasil, až na to využití. Nic neprodávám a asi ani 
>> nebudu. Nedostal jsem žádnou dotaci. Ale půl roku jsem soběstačný, v 
>> zimě pochopitelně ne, plyn mi do domu nesmí, topím tepelným 
>> čerpadlem. Stálo mě to bez práce (mimo montáže panelů na střechu, na 
>> to jsem starý)  s baterkami 16kWh a výkonem 9,5kWp cca 150 tisíc. Mám 
>> roční spotřebu cca 15MWh a za dva roky jsem ušetřil cca 110 000. 
>> Ještě necelý rok a jsem na nule. A to nepočítám, že část panelů dělá 
>> tepelný štít nad bazénem, kde bylo v létě vedro. Kde je problém při 
>> použití v domácí síti?
>>
>> Martin Záruba
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240606/a8d2c976/attachment.htm>