Re: Peripetie s termočlánky (Vianocna list..

[Pavel Hudeček]

Ne, o nic jinýho nejde. Myslím že na běžný měření stačí 10 bodů-100 až 
0, 10 bodů do +100 a 10 bodů na zbytek ať už je to kolik chce. Na nějaký 
-20 až +500 by se asi i celkem 15 zvládlo.
Nejlíp je trochu posunout, aby místo dotyku s ideální křivkou v těch 
bodech byly dva průsečíky někde mezi nima.

PH


Dne 27.12.2024 v 14:02 Petr Labaj napsal(a):
> V tomhle vláknu už se nechytám, je to na mě moc vědecké.
> Ale vybrat body "nejvíce nelineárních míst" je úkol i pro zedníky jako 
> jsem já, ne?
> V praxi kdybych měl nějaký průběh, tak si ho namaluju a jedním 
> pohledem zjistím,
> kde se křivka hodně ohýbá a kde teda mám dát nahusto referenční body.
>
> A výpočetně numericky, pokud mám nějakou tabulku přesných hodnot od 
> nějakého
> ústavu, který se tím živí a zabývá, tak se to dá udělat na několik 
> iterací.
> Zvolím body řídce a nahrubo a mezi těmi budu křivku aproximovat, třeba 
> i lineárně.
> Pak ty body zvolím 100x hustější a spočítám odchylku přesných hustých 
> bodů od těch
> spočtených aproximací. A při velké odchylce body v daném místě 
> zahustím, naopak při
> malé odchylce některé body vypustím/naředím.
> Teda aspoň tak by to dělal zedník, myslím.
> Samozřejmě platí za předpokladu, že se na křivce nevyskytují nějaké 
> singularity.
> Ale to tady asi platí.
>
> Nebo jde o něco úplně jiného a já jsem totálně mimo?
>
> PL
>
> *****************
>
> Dne 27.12.2024 v 10:52 Miroslav Mraz napsal(a):
>> Na té aproximaci od Miceuz mě zaujala jiná věc. Jak vybral ty body 
>> pro tabulku. Píše, že "byly vybrány ručně podle nejvíce nelineárních 
>> míst v odezvě termočlánku". Ale jak poznáte, kde je to "nejvíce 
>> nelineární", toť otázka. A je to tak správně i pro převod opačným 
>> směrem (čili pro inverzní funkci) ?
>> Tak mě napadla metoda Bernarda Riemanna pomocí tenzoru křivosti. 
>> Jestli se mi podaří pro tento problém definovat metrický tenzor, mám 
>> co dělat až do jara. Ale možná je to úplná blbost.