Re: Peripetie s termočlánky (Vianocna list..

[Miroslav Mraz]

Na té aproximaci od Miceuz mě zaujala jiná věc. Jak vybral ty body pro 
tabulku. Píše, že "byly vybrány ručně podle nejvíce nelineárních míst v 
odezvě termočlánku". Ale jak poznáte, kde je to "nejvíce nelineární", 
toť otázka. A je to tak správně i pro převod opačným směrem (čili pro 
inverzní funkci) ?
Tak mě napadla metoda Bernarda Riemanna pomocí tenzoru křivosti. Jestli 
se mi podaří pro tento problém definovat metrický tenzor, mám co dělat 
až do jara. Ale možná je to úplná blbost.

Mrazík

On 26. 12. 24 22:28, Pavel Hudeček wrote:
> No já kdysi s velkým nadšením přešel u termistorů z tabulky na výpočet 
> podle B koeficientu. Tam to bylo jednoznačné +.
> 
> Naproti tomu ty polynomy u TČ žádná velká výhra nejsou. V případě K je k 
> nim 5 sad po 10 koeficientech, k tomu ještě výjimka s exponenciálním 
> členem v jednom případě. Zároveň právě ten K je tak mizernej, že snaha o 
> nějakou extra přesnost je dost iluze, to je moje hlavní zjištění od 
> slovutných metrologů. Takže jsem použití polynomů pro tento případ 
> zavrhnul.
> Tabulka vhodně vybraných 20 hodnot od -50 do +500 °C i jen s lineární 
> aproximací strčí do kapsy každej běžnej multimetr s analogovou 
> linearizací. Nebo 5-10 s těmi kubickými splajny, ty se mi zalíbily.
> 
> Tady to má hotový lineární, na můj vkus asi zbytečně moc hodnot:
> https://github.com/Miceuz/k-thermocouple-lib/tree/master
> 
> PH
>