LiFePO4 nabijeni

[Martin Záruba]

Mám dva 40V panely ve stringu. Naprázdno dají asi 105V. Optimální zátěž 
se sice mění s teplotou a v létě to je asi 77V, v zimě 81V. Napětí 
baterie (24 článků LiFePo) se pohybuje od 73V do 81,5V, obvykle ale spíš 
od 77 do 80,5V. Prakticky tedy o něco lepší je to v zimě, což je 
žádoucí. Ono to maximum je (zvlášť směrem k menším napětím, než jo 
optimální a tedy v zimě, kdy je baterka vybitá) značně ploché. Asi tím 
ztrácím třeba 5% výkonu, především v létě, jenže to při ceně panelů není 
důležité, ale nepotřebuji nabíječ, který by snesl cca 90A a také by měl 
nějaké ztráty.

Ano. Ty požární hlediska pro mě byly zásadní. Ale také cena střídače, 
cena baterek (vyjdou skoro na polovinu), které sám snadno sestavíte a 
také modulární koncepce, protože jsem hračička a chci mít všechno pod 
kontrolou a ne bednu, která dělá všechno, jen nevím jak a pokud s něčím 
nejsem spokojen, nemohu to změnit. Co mě také krajně znechutilo u 
"obvyklých" instalací, je skutečnost, že jak baterka, tak panely plují 
na záhadném (pro mě) potenciálu. Já má mínus propojen s N, takže myslím 
i to je přínos z hlediska bezpečnosti.

Martin Záruba

Dne 2.12.2024 v 12:27 Pavel Kratochvíl napsal(a):
> Zdravím a přidávám se k dotazu. Taky jsem zachytil, že máte připojené 
> panely přímo k baterce (nepočítám nějaké odpojovače atd.) a že jste 
> tím nadšený.
> Kolik článků máte a jaké jsou hodnoty panelů Voc a Vmp?
> Nějak si nedovedu představit jak to může fungovat. Řešíte nějak posun 
> Voc podle teploty?
> Možná už jste o tom psal, ale neumím to najít.
> Jsem solárník/baterkář začátečník a zajímá mě toto řešení, hlavně z 
> důvodu U < 120V (a s tím spojených povinných požárně bezpečnostních 
> opatření).
>
> Díky
> Pavel
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Václav Ovsík <vaclav.ovsik na seznam.cz>
> Komu: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> Datum: 2. 12. 2024 11:05:30
> Předmět: Re: LiFePO4 nabijeni
>
>
>     On Mon, Dec 02, 2024 at 09:31:58AM +0100, Martin Záruba wrote:
>     > LiFePo mají dvě výhody:
>     >
>     > Tím, že naopak napětí malo kolísá mezi vybitým a nabitým stavem
>     umožňuje
>     > přímé připojení k panelům (přes ochrany) bez MPPT. Ten zisk MPPT
>     je tak
>     > malý, že neospravedlňuje vyšší složitost a cenu MPPT nabíječe.
>
>     To jsem tady již dříve zachytil, že jste psal. No, ale stejně tam asi
>     musíte zařadit mezi panely a baterku něco, co omezí napětí a
>     proud, ne?
>     Nebo vychází i napětí z panelů naprázdno pod horní hranicí napětí
>     baterek?
>     Proud, asi podle toho kolik panelů je paralelně (i to by se mohlo
>     vejít
>     do bezpečných mezí).
>     Nebo fakt vystačíte jenom s monitoringem napětí a náboje v baterce?
>
>     A ještě jsem narazil na DIP
>     (https://cs.wikipedia.org/wiki/Potential_induced_degradation). To
>     zapojení pouze dvou panelů asi tohle úplně eliminuje, že?
>     Ono to asi jde řešit u delšího stringu periodickým střídáním
>     uzemňováním
>     pólu + a -, což jsou zase nějaké další chytrosti navíc…
>
>     -- 
>     Zito
>     _______________________________________________
>     HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>     Hw-list na list.hw.cz
>     http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored bywww.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20241202/0dfe0ecd/attachment.htm>