Re: [OT] Alternativní zdroje CO2 - bylo Zase CO2 ale do akvária

[Petr Labaj]

Ty NOxy by mohly dělat nějaké problémy, to je pravda.
Otázkou je, jestli třeba v tom skleníku by to vadilo. A jestli by to 
vadilo rybám.

Spalinová cesta a hlavně cesta kondezátu asi moc s kovy do styku nepřijde.
Dneska je to tam všechno plastové. Je to levné, nekoroduje to, a nízká 
teplota tomu nahrává.
Je to až srandovní, když si dneska člověk staví komín a odpad, a všechno 
je to z umělé hmoty.
Jako nějaké dětské hračky. Žádná poctivá kovařina.

PL

****************

Dne 17.8.2024 v 17:16 Pavel Hudeček napsal(a):
> Spaliny obsahují kromě CO2 i NO2a nějaké další NOx. Kondenzát pak 
> kromě H2CO3 i HNO3 a díky ní i dusičnany kovů se kterými přijde do 
> styku. U topenářů je dost oblíbená měď a tu zas hodně nemají rády ryby 
> a vodní rostliny.
>
> PH
>
> Dne 17.08.2024 v 16:47 Petr Labaj napsal(a):
>> Když tu byla otázka na CO2 do akvária: co takhle alternativní zdroj?
>> Z kondenzačního kotle půjdou jako spaliny asi dost čisté CO2, k tomu 
>> samozřejmě dusík a zbytkové množství kyslíku.
>> To by mohlo být pro ryby dobré, ne?
>> Nebo když ne pro ryby, tak třeba to hnát do skleníků a dosahovat tak 
>> pořádných výnosů.
>>
>> Případně pro ty ryby to realizovat snadněji v tekuté podobě.
>> Tedy nefoukat do akvária plynný CO2, ale kapat tam kondenzát z 
>> kondenzačního kotle v tekuté formě.
>> Což by umožňovalo i dlouhodobé skladování, kdy v létě kotel neběží 
>> (pokud neohřívá TUV).
>>
>> Ten kondenzát chutná (samozřejmě) jako zvětralý sifón/soda.
>> Do akvária se asi stejně musí doplňovat voda, co nahrazuje odpar. Tak 
>> tady by to mělo dvojí roli.
>> Navíc je ten kondenzát bez vápenatých a jiných sloučenin, což je 
>> zřejmě výhoda.
>