Pi Pico 2

[Pavel Kořenský]

No nějaký racionální důvod to mít musí, že tam dali dva různé procesory 
a ne dva stejné nebo jeden čtyřjádrový.
Třeba tím mysleli, že jeden se bude starat o něco a druhý o něco jiného. 
Například logický analysátor Tektronix 1241 měl taky dva procesory. 8086 
která se starala o vzorkování atd. a pak Z80 která se starala o 
tlačítka, obrazovku a uživatelské rozhraní obecně.
A ano, debugovat na tom něco nebo udělat si disassembler a pokoušet se 
pochopit jak to celé funguje bylo takové soukromé peklíčko.

Zdraví PavelK



Dne 08.08.2024 v 19:53 Miroslav Mraz napsal(a):
> Jenže si moc nedovedu představit proč a jak by někdo v jednom projektu 
> překládal kusy kódu pro různé architektury. Ne, že by to nešlo, 
> dokonce na to můžete mít jeden překladač, ale připadá mi to jako 
> dokonalá pitomost. Debug něčeho takového musí být lahůdka.
>
> Mrazík
>
> On 08. 08. 24 19:29, Pavel Kořenský wrote:
>> Zdravím,
>>
>> přiznám se, že datasheet jsem ještě nečetl (má 1300 stran), takže 
>> nevím přesně.
>> Ale z nějakých diskusí z dřívějška (než byly oznámeny parametry) jsem 
>> to pochopil tak, že by snad mělo být možné pustit dva kódy naráz nebo 
>> snad dokonce určit při překladu (v případě C/C++) jaké vlákno se bude 
>> překládat pro který procesor.
>> Nemyslím si, že by to návrháři vyprojektovali tak blbě, že si člověk 
>> musí vybrat jeden procesor ze dvou.
>>
>> Zdraví PavelK
>>
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list