Re: návrh tišťáků

[Ladislav Vaiz]

> Roh ani impedancna diskontinuita nema s EMC nic spolocne. Ani s antenou.
> Neviem kto zacal tieto veci kazat na verejnosti, ale frazu "je to
> antena" lebo to pouziva uz asi kazdy druhy technik a celkom ma to
> irituje :-)
>
> Kazdy vodic je prenosove vedenie, charakterizovane distribuovanymi
> vlastnostami R, L, C, G, tie definuju vlastnosti vedenia ako napriklad
> charakteristicku impedanciu, alebo koeficient sirenia. Kazda zmena
> geometrie vedenia predstavuje aj zmenu tychto vlastnosti.
>
> Ako velmi na tom zalezi je zavisle velkosti onej diskontinuity a od
> frekvencie. Nech ten roh prida povedzme 0.2 pF na dlzke napriklad 1 mm.
> Ak bude mat na zaklade toho vedenie napriklad o 20% odlisnu impedanciu s
> dlzkou 1 mm (napriklad ten roh) na nizkych frekvenciach je to uplne
> jedno. Diskontinuita tam stale je, odrazy tam stale budu. Ale celkovy
> prispevok ku sireniu na vedeni bude zanedbatelny, diskontinuita je dlha
> povedzme 1 mikrostupen.
>
> Uplne inak to bude vyzerat v oblasti stoviek MHz, kde rovnakych 0.2 pF a
> 1 mm bude dlhych uz povedzme niekolko stupnov. Alebo v GHz oblasti, kde
> to moze byt uz nezanedbatelna cast vlnovej dlzky.
>
> Interferencny obrazec, z pohladu S11 bude diametralne odlisny. Kym na 10
> kHz to bude nemeratelne, na 5 GHz budem mat kazdych par MHz rezonanciu s
> minimom prenosu.
>
> Vyzarovat to bude presne rovnako ako standardne prenosove vedenie
> rovnakeho typu. O nic viac, o nic menej.
>
> b.
>

Pokud si představím "nekonečně dlouhé" vedení, kde budou ve vzdálenosti 
L/2 dvě impedanční změny, tak bych čekal, že díky odrazům mezi nimi 
vznikne stojaté vlnění a ten úsek bude vyzařovat/přijímat.

Pokud ne, kde dělám v úvaze chybu?


Díky L.

P.S. Omlouvám se za narušení vlákna