Re: [OT] Kvízové soubory

[Jindrich Fucik]

Jsi nekoukal do toho odkazu? U nás se Hus také pod Orthographia Bohemica 
taky nepodepsal. Jeho autorství bylo stanoveno vyšetřováním.
Proto je hezké, že některé prameny to dílo popisují jako:
"anonymní latinský spis napsaný Janem Husem sjednocující český pravopis"

Takže u nás máme jen lepší vyšetřovací komisi (ve složení František 
Palacký), která jej identifikovala.

Pro tebe by ještě mohlo být užitečné, že kde vy máte mäkčeň a dĺžeň, tak 
Hus definoval "nabodeníčko krátké" (mäkčeň) a "nabodeníčko dlouhé" 
(dĺžeň). Ale do spisu to nenapsal, takže se to považuje za definici omylem.

Není to hezké si do seznamu publikační činnosti uvádět "nedatované 
anonymní dílo"?

Dne 25.02.2023 v 11:26 Jan Waclawek napsal(a):
> Vy aspon viete, na koho nadavat.
> 
> U nas to najvacsie peklo pre ziakov, t.j. tvrde/makke y/i, bolo zavedene
> normativnou knizkou zvanou Krátka mluvnica slovenská, ktoru jej autor
> velmi predvidavo nepodpisal... :-)
> 
> https://sk.wikipedia.org/wiki/Hod%C5%BEovsko-hattalovsk%C3%A1_jazykov%C3%A1_reforma
> 
> wek
> 
> 
> ----- Original Message ---------------
> 
> Já zas tvrdím, že za upálení JH platíme existencí CH a jeho výjimkou v
> abecedním řazení. Kdyby ho stihnul nahradit H s háčkem, byl by klid:-)
> 
> U databází mě fascinuje, že ani teď nejsou všechny interně unicode.
> Thohle přeci muselo bejt jasný nejpozdějc na konci minulýho století.
> 
> PH
> 
> Dne 25.02.2023 v 9:42 Jindrich Fucik napsal(a):
>> <OffTopic>
>> Já bych se k tématu datování vyjádřil tak, že máš špatně datovaný
>> začátek problematiky. Rozdíl je zhruba 600% (±12%)
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Orthographia_Bohemica
>> Ortodoxní ajťáci tuto problematiku označují za důsledek pozdního
>> upálení Jana Husa.
>> </OffTopic>
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list