Listovica 22.12.?

[Jan Waclawek]

Vazeny autor,

Redakcia dakuje za spolupracu pri vydani AP vol.I Nr.3. Aj napriek
neobvyklej grafickej uprave zahrnujucej okrem ineho aj prekvapujuci
prazdny list, tento pocin ma nepochybne zasadny vplyv na dalsi rozvoj vedy
v oblasti Patronky.

I ked okolnosti vydania boli nestandardne, v ramci snahy o zachovanie
urovne ocakavanej od vedeckeho casopisu kategorie D sa nam podarilo
zabezpecit posudok, z ktoreho vyplynulo niekolko pripomienok:

- clanok nebol predlozeny v uradnom jazyku, co nepochybne vyvola prudku
diskusiu v ramci skupiny pre mlunozpytecke nazvoslovie

- v kap.3 na konci ods.2 sa nachadza niekolko slov (vyse jedneho riadku),
ktore netvoria vetu; zda sa, ze sa jedna o nejaky omyl

- aj ked je rozsah clanku obmedzeny, bolo by mozno dobre aspon v strucnosti
naznacit mozne sposoby pouzitia konstrukcie

- v schemach na obr.1 je uvedena 11-rezistorova verzia konstrukcie, je
preto matuce ze skutocna konstrukcia ma 12 rezistorov, pricom v
opisovanych dvoch zapojeniach sa seriovo/paralelne vyuziva len 10 z nich

- je mozne v strucnosti opisat dovod pre dva rezistory naviac?

- v scheme na obr.1 vlavo su uvedene rezistory r/2r, je to sucast "parallel
compensation network", ktory je spomenuty vo viacerych miestach clanku?
Bolo by mozne v strucnosti opisat ucel? Suvisi to so skratovacim elementom
s ochytanym medenym povrchom bez akychkolvek znamok pokovenia zlatom,
platinou ci rodiom?

- v kap.5 v texte opisujucom vysledky v obr. 5 sa uvadza, ze vyvodovym
rezistorom (modra krivka) sa pri spajkovani zmenila hodnota vyrazne menej
("much lower") nez SMD rezistorom. Body na modrej krivke (s vynimkou
posledneho, zmena ktoreho je odovodnena v texte) su v okoli +20ppm, kdezto
pre SMD rezistory sa odchylky pohybuju v rozmedzi +-20-40ppm (s vynimkou
100k rezistorov, kde je to medzi -20+60ppm). Ak je skutocne zmena pre
vyvodove rezistory sposobena dlhsimi privodmi (t.j. ak 2x10mm privodov ma
skutocne 2mOhm, co by sa mohlo dat overit a nasledne uviest v texte) bolo
by mozno vhodne preformulovat vetu tak, aby bolo zrejme, ze "much lower"
zmeny hodnot su len rozdiely oproti +20ppm; pripadne rovno modru krivku
korigovat o dlzku privodov; alebo, este lepsie, do grafu pridat dalsiu,
korigovanu krivku

- zmena odporu SMD rezistorov pri pajkovani o 40-60ppm znie dost
znepokojujuco pri rezistoroch, kde vyrobca uvadza vyrobnu toleranciu 0.01%
t.j. 100ppm. Ma vyrobca nejake doporucenia na montaz?

- vysledky merani uvadzane vo formate s mnozstvom nul alebo deviatok nie je
prilis citatelne. Je toto standardny postup uvadzat taketo vysledky?
Nebolo by vhodnejsie uvadzat ich (napr. pre nominalne 100Ohm rezistor)
napr. v tvare 100Ohm + 12.3uOhm +- 4.5uOhm?

- recenzent priznava, ze mu je metrologicka tema cudzia, je vsak zmateny z
faktu, ze v tab.2 su neurcitosti dvoch pouzitych metod uvedene ako 59uOhm
a 36uOhm, avsak rozdiel odmeranych hodnot je asi v polovici pripadov vacsi
ako sucet tychto neurcitosti a v jednom pripade dosahuje az 600uOhm

Radi privitame komentare od autora pripadne aj od citatelov.

V mene redakcie,
wek


PS. Redakcia by rada spristupnila AP vol.I Nr.3 v elektronickej podobe, je
takato k dispozicii? Redakcia by vzhladom na obmedzeny priestor pre
webhosting ocenila, ak by sa podarilo minimalizovat rozsah vydania.