Re: OT: fotovoltaika vybíjení baterie

[Vláďa Anděl]

Uhelné elektrárny jsou eko, pokud jde o odsíření, odchyt popílku a 
nejspíš i oxidy dusíku. Ale pořád platí, že vyrobené energii musí 
odpovídat příslušné množství spáleného uhlí a vypuštěného CO2. A s tím 
nic neuděláte, to je největší problém. Takže pak jedině jádro. Ale od té 
doby, co je křemík levný, ty soláry taky docela dávají smysl. Jen by k 
nim měla být odpovídající akumulace. Né baterka doma, která v létě, když 
svítí, je nabitá za dvě hodiny, ale třeba ten vodík z části dělaný z 
přebytků ze solárů a z části nejlépe v rychlých reaktorech tepelným 
rozkladem vody.

Japonci třeba vodíkem topí v palivových článkách, i když nevím, jak moc 
je to tam rozšířené. Takže 50% jde na teplo a 50% na elektřinu, přebytky 
dávají do sítě. Pokud by nebyla válka na Ukrajině, už byly plány, jak 
přebytečnou energií z jejich jaderných elektráren dělat vodík pro naší 
energetiku. Takže plány jsou, realizaace asi bude docela problém.

Anděl

Dne 09.12.2023 v 19:44 ajtservis napsal(a):
> pokud by ta "uhelna lobby" nebyla zatizena politikou emisnich 
> odpustku, tak v tech, dnes uz sakra ekologickych elektrarnach, bude 
> cena i pro koncaka max. 2kc ! a to pak nemusime lezt cine do zadele a 
> zadelavat si na blackout. a samo pak vsechny FVE co OPRAVDU NEDAVAJI 
> SMYSL, by byly max. na paradu. stomiliardy usetreny na dalsi 4 
> temeliny a ekologickej primotop "dotovanej" i starence v nezatepleny 
> chajde. prumysl mozna konkurence schopnej s levnou energii. za me 
> jednoznacne lepsi varianta.
> t.
>
> Dne 09.12.2023 v 19:30 Vláďa Anděl napsal(a):
>> ale uhelná lobby si to drží. Údajně (snad tady někdo psal) se měl 
>> nějaký zákon o akumulaci se měl řešit už za Babiše, jenže ten měl 
>> úplně jiné zájmy. Taky mi napsali, že 95% domácích FVE se instaluje s 
>> baterkou a kapacita nainstalovaných baterek je 1 GWh. Takže kdyby se 
>> pro to vytvořily podmínky, věřím že lidi po tom hned skočí a začnou 
>> vydělávat.
>