OT Ceckarsky kviz

[Jan Waclawek]

Jasne. Toto mame jednoducho vkorenene od zakladnej skoly - aj ta bodka sa
vola *desatinna*, hoci tu by sa asi mala volat sestnastinna...

Skoda, ze ten exponent je desiatkovy. Ja chapem ze inak by to bola
komplikacia prave kvoli suffixu f/F, ale takto je to take "nesymetricke"...

V tej norme som sa hrabal kvoli tomu, ze som si uvedomil, ze kym sa ucime
ze C je dosledne case sensitive, tak prave suffixy konstant su vynimkou.
Zaujimalo ma, ci su aj ine take vynimky - a ano, to e/E p/P ako oddelovac
v semilogaritmickom zapise a x/X v 0x/0X hexadecimalnom prefixe (skrz ich
explicitnu "dualnu" definiciu). Z historickeho pohladu by ma zaujimalo,
preco tieto vynimky vznikli, ale to sa uz asi nedozvieme.

wek

----- Original Message ---------------

Subject: Re: OT Ceckarsky kviz
   From: =?ISO-8859-2?Q?Miroslav_=A9inko?= <sinkomiro na gmail.com>
   Date: Thu, 27 Jan 2022 01:26:46 +0100
     To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>

 > float f = 0x1C2D.3EP4F;
> Takze spravne to vyslo Wekovi (115411.875) a nie mne (115417.92), kdesi
> som musel urobit chybu, to uz neriesim :)

Nedalo mi to :) Uz viem, kde som spravil chybu. Zlomkovu cast som 
nepodelil 256, ale zobral rovno.

T.j. namiesto 7213.2421875, som mal 7213.62 a to som nasobil 2^4

miro
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list