RE: nano až mikro Ampérmetr

[Pavel Hudecek]

Ono se to dá měřit na více rozsazích zároveň, v tom bych problém neviděl. Hlavní zábava je aby to bylo dost rychlý. Měřit nA rychlým opěrákem, kterej má vstupní proud spíš řádově větší, …

A aby byl výsledek relevantní tak změřit při více napětích, jak by se baterka měla vybíjet.

Nakonec z toho stejně vyjde nejlíp ten kondík, tam se všechno rovnou správně naintegruje. Pak jen odečíst samovybíjení, ale lepší použít takovej, co ho má zanedbatelný.

PH

Od: gatilo
 Jako obyčejně, je to o tom, jakých parametrů chcete
 dosáhnou. Lepší parametry = nutnost lepších součástek.
 Pro měření proudů >= 10nA s chybou <= 5% by měl stačit
 libovolný JFET / CMOS OZ, třeba i TL081, TLC72 atd.
 Jako potenciální problém, bych vyděl, případný požadavek na
 velký dynamický rozsah, např. 50nA v klidu, 150mA aktiv.
 IMHO, v rámci jednoduché konstrukce, řešitelné jen
 přepínáním rozsahů.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Jan Waclawek napsal:

> [preposielam]

> Viacej Vam k tomuto uz poradit neviem, len tolko, ze to nemusi byt az
> taky overkill na tie operaky a vystacia aj nejake lepsejsie 2-3
> Eurove.

> A.

>>>>
> Cílem je něco jednoduchého, co nahrubo ukáže, jak dlouho bude IoT
> zařízení schopné pracovat na nějakou baterku. Teď v covidu je to dost
> těžké, ale naši studenti mívají různé jednoduché IoT bazmeky jako
> maturitní práce. Jde mi o to aby se mohli podívat, jak se jim
> (ne)podařilo režim nízké spotřeby vyřešit. Myslím, že ten nápad s
> kondíkem namísto baterky je ideální, protože prostě mnohonásobně
> zkrátí čas života zařízení, ale tu baterku pro tyhle účely velmi věrně
> napodobuje. Nejde o žádné absolutní přesnosti, jde o vyvrácení
> představy: "já jsem si myslel, že to na baterku pojede měsíc", a ono
> jí to vyfláká za jednu noc.

> Jakub Šerých
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20210302/aeb32b3b/attachment.html>