OT - muj covid

[Libor]

Zde bych asi oponoval, že to samé se může objevit po nákaze covidem, co 
když po 10 letech začnou ti co prodělali covid, hromadně umírat třeba na 
rakovinu plic? V tomto myslím je to 1:1, očkování : covid
Navíc si myslím, že většina z nás do sebe cpe takové chemie, v podobě 
léků jejichž negativní účinky jsou prokázané a popsané v příbalovém 
letáku, chemie v potravinách, ve vzduchu atp.
A pochybuji, že většina co tyto léky užívá si tyto informace o 
negativních účincích vůbec někdy přečetla, mě nevyjímaje.

Očkování je o tom, že rapidně přavažují poziziva nad negativy. Ono 
dlouhodobé negativní účinky se prokazují velmi špatně, navíc vždy s 
novými technologiemi/poznatky se občas něco i otočí, teď mě napadá např. 
nezdravá vajíčka a sádlo, dnes už je to myslím naopak a oboje se bere 
jako zdraví prospěšné ale trvalo to spousty let, než se na to přišlo...
Libor
Dne 26.12.2021 v 11:18 ajtservis napsal(a):
> a co si jako pod tim mame predstavit ? ze je jednoznacne dobre 
> naockovat hlava nehlava vse od 5 let veku ? ze vliv na zdravi v 
> budoucnu urcite nezpusobi zadny problem, i ten nejmensi treba s 
> prirozenou imunitou ? tohle ted nikdo nemuze vedet. neni tu zadna 
> jednoducha odpoved jestli vsechny nebo nikoho. tak to proste neni. 
> benefity jsou podle dat pomerne jasne dane, tak proc ten stupidni tlak 
> a hromadnou akci ? trocha opatrnosti neni na skodu. to neni o nejakm 
> vzdoru.  predstavte si, ze se opravdu nejakej problem najde a budete 
> ho potom resit u cele populace. predstava dost hroziva.
> tomik.
>
> Dne 26.12.2021 v 11:04 Jan Průha napsal(a):
>> Zde už nelze mluvit o víře nebo nevíře, ale pouze o akceptaci 
>> objektivní skutečnosti nebo svévolném setrvávání v bludu.
>