OT - vax/antivax

Neděle Prosinec 26 08:16:26 CET 2021

Petře, nezlob se na mě, že je Jindroush dezinformátor od nepaměti, to je
pro mě novinka. Odmítnout opačný názor, to je přesně to, co dělají ti
antivaxeři, co se scházejí na náměstí protestovat...

Já jsem se nechal očkovat někdy v létě a všichni v naší rodině. Moji rodiče
mají čerstvě třetí dávku. Lidé nad cca 60 obvykle mají respekt před
covidem, často i proto, že mají někoho v blízkém okolí, kdo na to umřel.

Důvody, proč jsem se nechal očkovat, jsou prosté, zvážil jsem rizika a
přínosy podle dostupných informací. S ohledem i na svoje rodiče, s kterýma
se potkávám a nerad bych je nevědomky nakazil, protože covid se u někoho
projevuje slabými příznaky, přestože je infekční...

Ano, další benefit je qr kód a potvrzení o očkování a vstup tam, kam by to
jinak nešlo.

Nebyl jsem mezi prvníma a nestál frontu ani na očkování. I tu Tečku jsem si
nainstaloval až dlouho po tom.

Jo, ten můj kamarád, asi tři týdny před tím, než dostal covid, po mě
somroval můj qr kód, aby ho pustili do posilovny. Slušně jsem ho odmítl.
Teď má svůj vlastní, po prodělané nemoci. Řekl bych, že kdyby mohl vrátit
čas, raději by 2x včeličku a den bolavé rameno než tři týdny s covidem, z
toho týden sotva dýchal a sotva se pohyboval. Prostě žádná chřipečka. (Už
jsem psal, marodil doma.)

Že na tom Pfizer vydělal balík, co je na tom divného? Jakákoliv
farmaceutická společnost vydělává peníze na výrobě léků, je to jejich
byznys. Kdyby jim to nevynášelo, tak to dělat nebudou. Vakcína není žádné
placebo, data a statistiky jsou, sice se nesplnilo očekávání, že vakcína =
no-covid, ale očkování nekončí tak často na JIP a v nemocnici vůbec.

Mimochodem, pohřební služby nikdo neobviňuje, že se jim covid hodí, protože
mají větší kšeft.

P.K.

Dne so 25. 12. 2021 22:05 uživatel Petr Zahradník <clexpert na clexpert.cz>
napsal:

> Jindrouši,
>
>
>
> na rovinu a upřímně, tohle číst ani nebudu, protože to nemám zapotřebí. Ty
> jsi tady dezinformátor od nepaměti, každý to ví, každý ti to řekne. Takže
> si nech svá hodnocení a manipulace pro někoho jiného, můžete si notovat
> třeba s tím druhým týpkem. S každým jiným si názor rád vyměním.
>
>
>
> Petr Zahradník, počítačový expert
>
> e-mail: clexpert na clexpert.cz
>
> mobil: 602 409 601, telefony: 475 501 627, 910 256 000
>
> http://www.clexpert.cz, http://www.zahradniksebavi.cz
>
> Petr Zahradník, Computer Laboratory
>
> Obvodová 740/14, 400 07 Ústí nad Labem
>
>
>
> *From:* Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> *On Behalf Of *Jindroush
> *Sent:* Saturday, December 25, 2021 7:39 PM
> *To:* HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> *Subject:* Re: OT - vax/antivax
>
>
>
> Pan Zahradnik napsal pres kopirak to, co vam po 'internetech' napise
> jakykoli covid popirac. Vakciny nahovno, experimentalni, neprovereny, nova
> technologie, big pharma. Pote treba "lekari neleci, jen paralen po
> telefonu", takze pak tzv. "lecba" vit. C, zinek, isoprinosin. To je znamy
> repertoar. Chybel 'telesny magnetismus', genova DNA terapie, grafen, 5g
> cipy, odcervovac na kravy, 'chripecka' a informace, ze 'mokrej hadr na
> hube' nefunguje.
>
> U tech vakcin je to taky podobne:
> a) proc by vakcina mela mit dlouhodobe ucinky, tj. jmenujte nejakou
> vakcinu z predchozich, ktera dlouhodobe (negativni) ucinky mela? Nenajdete,
> protoze vtip je v tom, ze podani je malo caste ci jednorazove (takze se
> "neco" v tele nekumuluje) a mechanismus je ten, ze nauci neco imunitni
> system a pak se rozlozi.
> b) takove to, ze neni dlouhodobe odzkousena - zadny antivax vam nerekne,
> co je 'dlouhodobe', protoze tim by si leda nabehli, az se zjisti, ze se nic
> nestalo, dale pak opet treba porovnat s existujicimi vakcinami, protoze u
> tech to nikdo nikdy neresil.
> c) co se tyce kratkodobych ucinku, jsou to jedny z nejprozkoumanejsich
> vakcin vubec, pri tom mnostvi podanych davek
> d) ty "sestrenice znameho tety moji maminky mela kamarada, co po vakcine
> NECO STRASNYHO", dost casto infarkt a umrel. Zajimave je, ze vzdycky se
> tohle stava jen antivax znamym, tem vsichni ockovani v okoli umiraji, ale
> naockovani (pripominam, ze jsou jich miliardy, cesku miliony lidi), ti
> nikoho takoveho neznaji. SUKL eviduje snad 150 (naposled, kdy jsem se
> dival) umrti, ktere nastaly PO vakcine. Tj. neni tam proverena kauzalni
> souvislost, jen casova souslednost. Na to, aby se dalo o kauzalni
> souvislosti uvazovat, musel by se vzit ten negativni ucinek ve stejne
> vekove skupine (alespon) a pak porovnat cetnost mezi ockovanymi a
> neockovanymi. Protoze kazdy den, kazdy clovek, ma nejakou pravdepodobnost
> umrti.
> e) U kazde vakciny se musi vzdy zkoumat pomer mezi rizikem podani a
> rizikem onemocneni. Tam samozrejme vax i antivax vidi naprosto opacna
> cisla. Vtip je v tom, vybrat si nekoho, kdo ma expertizu a vzdelani na to,
> aby poskytl relevantni informace - a dost take zalezi na tom, co je v tomto
> okamziku mainstreamovy nazor. Dost casto v CR dostavaji slovo mluvici
> hlavy, kteri tu expertizu nemaji, i kdyz maji titul z oboru, ktery by se
> zdal podobny. Muzeme jmenovat: Beran, Pirk, Smucler, Hnizdil, Pekova,
> Turanek, Balik, Pollert a dalsi (Zdrave forum a pak mozky jako Dusek, Landa
> apod). Ja si radsi poslechnu u nas Meses, venku treba co pise CDC, WHO
> apod. Na 'zneuznany geniusis z cech, ktery zjistil ze' neverim z principu.
>
> Co se tyce dalsich davek, je to pro me trochu zklamani, ale na druhou
> stranu je to logicke a podobne ockovani na chripku - tam se take pri kazde
> sezone musi ockovat znovu, kvuli aktualne se vyskytujicimu kmenu.
>
> Jeste tema protilatky - protilatek je vice druhu (z hlavy si to
> nepamatuji), ruzne laboratore pouzivaji ruzne testy na ruzne protilatky,
> proto lze uroven tezko srovnavat. Dale samozrejme neni jasne, zda uroven
> protilatek XXX znamena, ze jedinec je chranen. A samozrejme, ockovani je
> levnejsi, nez tohle plane testovani. Clanek k tomu zde, je nutno
> predplatne:
> https://denikn.cz/760426/ja-mam-protilatky-biolog-vysvetluje-co-to-znamena-a-jestli-se-na-ne-muzeme-spolehnout/
> Nko obecne vzdy prinaselo dobre info o covidu.
>
> J.
>
> On 25.12.2021 19:06, Jaroslav Buchta wrote:
>
> Pan zahradnik napsal celkem zajimave informace. Urcite to muze pripadne
> pomoct.
>
> Ja zadnej zarytej antivaxer nejsem, 1. a 2. davka mi tehdy prisla jako
> dobry napad ale uz o tom uplne presvedceny nejsem - jedna vec jsou
> kratkodobe ucinky, druha vec dlouhodobe, treba co kdyz za nejake 4 roky
> zacnou ockovany masivne umirat na rakovinu?
>
> Ten vyzkum, tlaky na rychle schvaleni atd. si dovedu docela zive
> predstavit v tak velkem byznysu, je to novy princip, vedlejsi efekty se asi
> zjisti casem...
>
> Proste pro 3., 4.... davku uz nejak nadseny nejsem a budu to odkladat co
> to pujde. Zvlast, kdyz neverim, ze na aktualni mutace nefungujou 2 davky,
> podle Izraele ani 3 ale ta 4., to uz je pecka... Stale stejna "vakcina"
> zrejme.
>
> Covid jsem mel zrejme minule vanoce, od te doby jsem to asi nechytil a asi
> ani nejsem schopny to chytit podle toho, kolik lidi nasledne pozitivnich
> jsem behem roku potkaval. Nebo aspon nemam prubeh, ze bych to nejak resil.
>
>
>
> Dne 25.12.2021 v 18:42 Karel M napsal(a):
>
> Ano, někteří antivaxeři/popírači jsou skutečně jednodušší, viz ty jejich
> demošky,
>
> Jiní jsou ale i studovaní, zběžně docela inteligentní, odborníci ve svém
> oboru a najednou z nich začnou padat blbiny jež se příčí lidskému rozumu.
>
> To se týká nejen Covidu, ale všelijakých dezinformací a leckdy k vám
> nesmysly přijdou od více lidí současně během krátké doby.
>
> Jako by to celé řídila nějaká vysílačka :-)
>
> Nemohu si taky nevšimnout určité geografické korelace, nejvíc antivaxerů
> je na Ostravsko, Karvinsko, Třinecko, Ústecko a bývalé Sudety.
>
> Z pohledu Evropy, čím víc na východ, tím více antivaxerů. Výjimkou je asi
> bývalé východní Německo, tam je to samý antivax.
>
> No a tak se mi ve šuplíku vedle pana Lukeše objevil i pan Zahradník.
> Pěkné, pěkné.
>
>
>
> Karel
>
>
>
> so 25. 12. 2021 v 18:08 odesílatel Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz>
> napsal:
>
> Jeden můj velmi moudrý známý říká, že každý člověk má nějaké to
> iracionálno, nějakou tu Grygarovnsou otázku, po které se rozohní a začne
> mlít nesmysly.
>
>
>
> PH
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Petr Labaj <labaj na volny.cz>
>
> Znám antivaxerů víc, ale to jsou většinou (slušně řečeno) značně
> nemoudří lidé.
> Nebo pak lidé (resp. 1 člověk), který je jinak chytrý, ale zase je
> strašně chytlavý
> na konspirační teorie všeho druhu. Přitom jinak fajn borec, programátor
> PLC.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
> _______________________________________________
>
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>
> Hw-list na list.hw.cz
>
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>
> Hw-list na list.hw.cz
>
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
> --
>
> Jindroush <jindroush na seznam.cz> <jindroush na seznam.cz>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20211226/df9f69c5/attachment.htm>