[OT] Dukovany

[Petr Labaj]

To zní dobře.
Taky by se mi líbilo, kdybychom postavili spoustu větrníků v našich 
pobřežních vodách. ;-)

Já jsem (na rozdíl od Vás) velkým zastáncem jaderné energetiky.
Za jediné negativum našich jaderek vidím jen ty čmoudy, co se z nich 
valí a jsou vidět široko daleko.
No ale když u nás nemáme moře nebo aspoň pořádnou řeku či jezero (jako 
měli třeba v Černobylu), tak nezbývá, než vyrábět ty nepěkné čmoudy.

Když jsme u toho Černobylu: někde dřív tady padlo, že jejich reaktor 
RBMK byl jaký byl, protože v něm chtěli vyrábět plutonium do jaderných bomb.
Myslím, že to není pravda. Ono by to sice šlo, ale není pro to moc 
důvod. Na výroby zbraňového plutonia si postavili speciální reaktory, 
které využívají jen k tomu. A ono ho zas už není tam moc potřeba.
Množství jaderných zbraní příliš neroste. A pokud se zbraně modernizují, 
tak se využívá štěpný materiál z těch likvidovaných. Přece jen životnost 
Pu239 i U235 je (vzhledem k délce života člověka) téměř nekonečná.

Důvody, proč používali RBMK, jsou ekonomické. Přírodní uran je levný a 
je ho dost. Drahé je ale jeho obohacování. No a ty reaktory RBMK jedou 
na nízkoobohacený uran, nebo dokonce i na přírodní uran.
A druhá velká výhoda je, že výměna paliva u těchto reaktorů probíhá za 
chodu. Takže se nemusí jako třeba u našich VVER čas od času odstavit 
rektor na měsíc, ale jdou kontinuálně.
Pokud tedy k tomu nepustí Ďatlova, který vypne všechny bezpečnostní 
okruhy, že.

Ještě tady v diskusi padlo, že s vyhořelým jaderným palivem je to podle 
pravidla NIMBY.
Nesouhlasím. Tak třeba já bych jednoho CASTORa bral domů hned. Byl jsem 
samozřejmě na exkurzi v obou našich jaderkách (jaderné technologie mě 
zajímají) a všude jsem somroval, aby mi jednoho pustili. Ale nechtěli.
Zakopal bych si ho na zahradě. Omotat trubkama s destilovaou vodou, a 
mám doživotní vytápění baráku. Zbytkové rozpadové teplo udělá nějakých 
20 kW (časem tedy bude bohužel slábnout). To mi na celý barák s rezervou 
stačí.
Jinak ten CASTOR prakticky nesvítí. Stínění tím obalem je natolik silné, 
že toho moc nenaměříte.

PL

************************

Dne 28.4.2021 v 13:43 Jiří Nesvačil napsal(a):
> Signalizace neznamená vypnutí.
>
> Když jsou schopná na základě výkyvu rozjet přečerpávací elektrárna, 
> tak proč by se nemohl rozjet nabíjení mobilu, auta, ... .
>
> Pokud navšítívíte přečerpávací elektrárnu (nebo i jinou) tak se 
> dozvíte o pravidlených výkyvech např. když se lidi vrací domů a 
> nepravidlencýh. I za jak dlouho zareaguje jaderka a za jak dloho oni. 
> Možná Vám řeknou i neskutečné ceny energii v těch výkyvech.
>
> Navíc ta přečerpávačka funguje jako výkyvna pro dost velkou oblast.
>
> Nevím, proč bychom si měli stavět jaderky a dělat si tady bordel a 
> Německo na to kašlat a nechat si nás jako sluhu.
>
> Stejně tak nevím, proč by u nás nemohlo být víc větrníku a slunečníků 
> než jinde a nevyužít to.
>
> Ono je hrozně jednoduché až populistické vidět, že NE.
>
> Jirka