co delat s windowsama krome smazani?

[Miroslav Šinko]

Casove poradie je skor opacne. NT boli vo svojej dobe "ine" a dalo sa na 
nich dost do buducna naucit popri vtedy beznych W95 a uz aj W98. Napr. 
prijem dat zo serioveho portu vo WinAPI uz opustil koncept prijmu spravy 
WM_CHAR, ako to bolo od Win 3.1/11 (mozno aj skorsieho) po Win 95, 98. 
"New Technology" koncept je zachovany cez Win2000, XP, 7, 10. To je 
zaroven prierez Win, s ktorymi som robil (aj ako programator).

Vo svojej dobe sme vyvijali na platforme (teraz by sa povedalo 
frameworku) HP OV NNM, ktory bezal na Win NT. Tam som sa tiez naucil 
dost progresivnych veci v danom case.

Win CE som si trochu uzil vo verziach 5.0 a 6.0 (aj Windows Mobile 6) a 
uz by som nechcel :) Hlavne CE50 boli dost obmedzujuce - zarovnanie 
pointerov, max 32 sucasne beziacich procesov (obchadzali sme threadmi v 
samostatnych DLL), obmedzeny pamatovy priestor pre proces...

ME (aj Vista a 8) ma minuli a co som mal moznost pocut a citat, nemam co 
lutovat.

K davnejsej historii.. pamatam si aj Win 2.0, ale len z videnia. t.j. 
videl som ich nazivo, ale sam som ich nepouzival.

DOS si pamatam asi od verzie 2 po 6.22 a potom "DOS 7", ktory uz bol 
sucastou Win 9x.

Aby sme neboli OT, tak napr. taky DOS-ovsky Orcad 3.20 bol perfektny. 
Bezal od PP06 (XT s Herculecom) po 486-tku (s VGA). Mozno aj dalej, ale 
to som uz nepouzival.

Starsiu historiu (Z80 asm) asi nema zmysel riesit :)

miro

On 5.9.2020 12:28, Jindrich Fucik wrote:
> Ještě ti toho dost schází.
>
> Především slavná trojice Windows CE+ME+NT
>
> Mezi DOSem a Win 3.1 byl DOSshell, DOSshell 2.0 a pak Windows 3.0
>
> DOSshell 2.0 nebyl moc oblíbený, protože k jeho ovládání byla potřeba
> myš, zatímco k Norton Commanderu ne.
>
> Windows 3.0 a 3.1 se lišily podporou síťových funkcí.
>