[TOT] WOM (bylo Re: OT -Samopal vs útočná puška (bylo OT Betonová nádoba))

[David Obdrzalek]

Viz datasheet 
https://web.archive.org/web/20120316141638/http://www.national.com/rap/files/datash
eet.pdf

Nebo v lepší čitelnosti, ale zjevně přepsaný, tady: 
https://www.baldengineer.com/wp-content/uploads/2018/02/25120-bw.pdf

Ten drát vedoucí nikam mi připomněl "magický přepínač":  
https://www.cs.utah.edu/~elb/folklore/magic.html

D.O.

PS Ransom memory, to je ten princip, že abych z ní něco dostal, musím zaplatit 
nějakému mizerovi výkupné?

On 23 May 2020 at 16:55, Jirka Mww wrote:

> S tou WOM jste  mě pobavil. To by mohl být i drát, vedoucí nikam, ne ?
> 
> Zdravi
> Jirka Sloupenský  OK1MWW
> 
> 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-
> email&utm_content=webmail>
> Bez
> virů. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-
> email&utm_content=webmail>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> 
> so 23. 5. 2020 v 15:21 odesílatel Milan B. <milan na bastl.sk> napsal:
> 
> > A nie su to nahou dve uplne odisne veci?
> >
> > RAM vs SAM (ransom vs sequential)
> > a
> > RWM vs ROM  vs WOM
> >
> > Takze spravne bude asi RWM/RAM.
> >
> > --m-
> >
> > On 23.05.2020 15:13, Petr Labaj wrote:
> > > Lidská komunikace se liší třeba od komunikace strojů/počítačů v tom,
> > > že nemusí a často není exaktně přesná.
> > > Podle mě to názvosloví musí vyhovovat hlavně reálným uživatelům.
> > > Takže by mělo být stručné, dobře srozumitelní i v hluku na bojišti
> > > nebo v zarušené vysílačce.
> > > Čert vem nějakou exaktní přesnost.
> > >
> > > Z jiné oblasti: za mých mladých let se intenzivně pro paměť RAM
> > > tlačil název RWM. Je to samozřejmě správné, protože je to opravdu
> > > Read/Write Memory. Jenže celý svět v té době používal zavedené
> > > označení RAM. Profesor Blatný prý snad dokonce za "nesprávné"
> > > používání pojmu RAM vyhazoval od zkoušky.
> > > No a kolik lidí dneska používá správné RWM a kolik nesprávné RAM?
> > >
> > > PL
> > >
> > > ************************
> > >
> > > Dne 23.5.2020 v 8:43 Jiří Majzlík Nemeček napsal(a):
> > >> Jedno z podle mě nejpřesnějších rozdělení je podle principu
> nabíjení
> > >> (viz třeba
> > >>
> > https://muj-antikvariat.cz/kniha/pusky-a-samopaly-zuk-aleksandr-borisovic-1992
> > )
> > >>
> > >> U samopalu je závěr držen pouze pružinou, takže jakmile dojde k
> > >> zážehu náboje, okamžitě putuje dozadu a započne proces nabíjení.
> > >>
> > >> Naproti tomu útočná puška má závěr blokovaný západkou a k jeho
> > >> odemčení dochází až v okamžiku, kdy projektil prakticky opouští
> > >> hlaveň. Slouží k tomu dobře patrný kanálek pro odvod plynů z přední
> > >> části hlavně. To, že se závěr začne pohybovat až když projektil
> > >> opustí hlaveň, vede k výraznému zpřesnění střelby.
> > >>
> > >> Že se to leckdy používá nesprávně i zcela oficiálně je úplně
> > >> normální, a překlady z jiných jazyků se nemá cenu zabývat asi vůbec
> -
> > >> ostatně revolver vs pistole, střela vs projektil vs kulka atd.
> > >>
> > >> JMN
> > >
> > > _______________________________________________
> > > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > > Hw-list na list.hw.cz
> > > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list na list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
>