Re: ještě KICAD

[Jan Smrz]

Měl jsem to podobně. V době, kdy jsem se koukal po verzi pro komerční 
použití a stačili by mi i ta s limitem 8x10cm, tak Eagle přešel pod 
Autodesk.

Také jsem nejdřív bojoval, ale časem jsem si zvykl. Každý program má 
nějaké své silné stránky. Co mne teď napadá

Eagle
+ command line
+ možnost scriptů a jejich spouštění klávesovou zkratkou. Takhle jsem 
měl na různé klávesy namapovány různé varianty zobrazených vrstev. Velmi 
pohodlné hlavně pro přepínání horní a spodní vrstvy. Kicad tohle stále 
nemá a hodně mi to chybí. Podle návrhářů to sice není nutné, protože 
mají high-contrast mode, ale ten se vždy nehodí
+ polygonální bloky
+ vynikající stabilita a minimum chyb (alespoň z mého pohledu)
+ dobrá dokumentace

Kicad
+ free a bez omezení
+ lepší routování nových spojů, push&shove. Nemusím kreslit spoj po 
segmentech, ale jen jedu myší a případně to pak doupravím. Drobné 
editace jdou snáze v Kicadu, větší změny v Eagle.
+ runtime DRC
+ snažší dodatečné úpravy, např. pro změnu parametru padu není třeba 
měnit knihovní prvek
+ velmi jsem si zvykl na 3D viewer

Obecně vývoj Kicadu jde hodně dopředu z zlepšení je každou chvíli dost 
znatelné. Jen mne mrzí, že mám občas dojem, že se ženou za velkými 
novými funkcemi a neopravují různé drobné chybky. Např. že u 
obdélníkového padu je maska taky obdélníková, ale vyplňující polygon je 
podle izolační vzdálenosti, takže v při určitých rozsazích izolační 
vzdálenosti  se ukážou v rozích kousky spojů bez masky apod.


J.S.


On 04.05.2020 10:11, Petr Zapadlo wrote:
> já jsem přechod učinil pár roků zpět. Hlavním důvodem pro mě byl 
> akvizice Cadsoftu do rukou Autodesku. Najednou jsem musel mít aktivní 
> účet na Autodesku abych měl nárok na nekomerční eagle  což byla 
> poslední  kapka.


-- 
Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus