Re: [OT] Pohyb po tmě - bylo Proudovy chranic do koupelny

[Martin Hanek]

Berte to jen jako další argument těch, co prosazují fíčko extra na 
zásuvky, na světla a na každý okruh. Pak na to můžete koukat jako na 
zvýšení "bezpečnosti", že se třeba po schodech nepřerazíte.
Podle mě je důležitější z hlediska hledání závady více fíček v domě, ne 
jen jedno, jak se kdysi všude dávalo. V 80. letech se dávalo to 
východoněmecké, myslím že je 300mA, a to je naprd, pro koupelnu chce 
podstatně citlivější. Nehledě na to, že je to fíčko pro celý barák, 
nevyjímaje vodárnu/nautilu nebo 3f 32A zásuvku, kde je to akorát pro ostudu.

Martin Hanek

Dne 22.06.2020 v 15:18 Petr Labaj napsal(a):
> Dovolím si malou odbočku. Docela mi to vrtá hlavou.
>
> Fíčko považuju za perfektní vynález, který poskytuje hodně muziky za 
> málo peněz.
> Klidně odrbu kdejaký předpis "jak by se to mělo dělat", ale fíčko 
> rozhodně použiju.
> Takže ho používám všude kde to jde. Ale klidně i jen jedno na celý 
> objekt.
>
> A teď ten dotaz: už víckrát tady i v dřívějších debatách zaznělo, jak 
> je důležité mít
> jich víc, aby při výpadku nezhaslo světlo.
> To opravdu lidem dělá takový problém orientovat se ve vlastním bytě 
> potmě?
> Navíc absolutní tma doma prakticky nikdy není. Ve městě jsou to světla 
> z okolí,
> i na samotě bude asi většinou obloha trochu svítit.
>
> Já se doma zcela běžně v noci pohybuju aniž bych rozsvěcoval světlo. 
> Nechci
> případně budit někoho jiného, tak prostě jdu po tmě a nemám s tím žádný
> problém. Přece prostor vlastního bytu mám ve virtuální mapě v hlavě.
> Takže mi stačí dotek na nějaký fixní bod, abych srovnal "souřadný 
> systém".
>
> Tak mě zajímá, jestli jsem divnej já, že se orientuju i bez přímé 
> viditelnosti.
> Nebo jestli jsou naopak divní ti, co se neorientují.
>
> Děkuji.
> PL