Re: [OT] Pohyb po tmě - bylo Proudovy chranic do koupelny

[Petr Labaj]

Dovolím si malou odbočku. Docela mi to vrtá hlavou.

Fíčko považuju za perfektní vynález, který poskytuje hodně muziky za 
málo peněz.
Klidně odrbu kdejaký předpis "jak by se to mělo dělat", ale fíčko 
rozhodně použiju.
Takže ho používám všude kde to jde. Ale klidně i jen jedno na celý objekt.

A teď ten dotaz: už víckrát tady i v dřívějších debatách zaznělo, jak je 
důležité mít
jich víc, aby při výpadku nezhaslo světlo.
To opravdu lidem dělá takový problém orientovat se ve vlastním bytě potmě?
Navíc absolutní tma doma prakticky nikdy není. Ve městě jsou to světla z 
okolí,
i na samotě bude asi většinou obloha trochu svítit.

Já se doma zcela běžně v noci pohybuju aniž bych rozsvěcoval světlo. Nechci
případně budit někoho jiného, tak prostě jdu po tmě a nemám s tím žádný
problém. Přece prostor vlastního bytu mám ve virtuální mapě v hlavě.
Takže mi stačí dotek na nějaký fixní bod, abych srovnal "souřadný systém".

Tak mě zajímá, jestli jsem divnej já, že se orientuju i bez přímé 
viditelnosti.
Nebo jestli jsou naopak divní ti, co se neorientují.

Děkuji.
PL

********************

Dne 22.6.2020 v 12:00 Pavel Hudecek napsal(a):
>
> Ano, přesně to jsem myslel. Šetření na tomhle místě může vyvolat dost 
> nepříjemností. Vylejzat potmě z vany, protože pračce natekla voda kam 
> neměla, taky nic moc.
>
> PH
>
> *Od: *Jan Průha <mailto:jan.pruha na volny.cz>
>
> Pokud ta rána vybaví ten chránič, jako že by měla, tak stejně zhasne i 
> to světlo.
> Nebo jste myslel použít 2 chráničo-jističe?
>
> JP
>
> Dne 21.06.2020 v 13:14 Pavel Hudecek napsal(a):
>
>     Velmi doporučuji 2 jističe s chráničem, na zásuvky a světlo
>     zvlášť. Dostat ránu a pak mít ještě tmu, je dost nepraktické:-)
>
>     PH
>
>