Re: Pozor na harddisky s nedokumentovaným použitím SMR

Pondělí Červen 8 08:28:09 CEST 2020

Dnes vyšlo k tématu: 
https://www.cnews.cz/seagate-zverejnil-ktera-hdd-maji-zaznam-smr-pozor-vcetne-rady-barracuda/
L.

Dne 08.06.2020 v 8:21 Jiří Nesvacil napsal(a):
> Zdravím,
>
> když kopíruji přes dd, tak rychlost začíná na 200MB a padá dle výkonu 
> disku. Vy jste dal test na disky a rychlost zde máte read: IOPS=39, 
> BW=157KiB/s.
>
> To mi přijde o řády jinde.
>
> Asi se zde dělá hodně seek a ten test tedy neříká nic o tom, jak 
> zvládá přenést data, ale že hlavičky na disku se hýbají stejně.
>
> Při dd v linuxu a přes SATA disky standardně začnou na 200MB a ty 
> jednaplotny pro xxxGB hodně spadnou.
>
> Jirka
>
>
> Dne 07.06.2020 v 21:50 Petr Labaj napsal(a):
>> Tak ještě poslední post na téma SMR disků.
>>
>> Použil jsem k otestování opět 2TB disk Seagate ST2000DM008 s 
>> technologií SMR.
>> Na první polově disku na něm byly 3 partitins Windows se systémem W7, 
>> dohromyo délce  1TB.
>> V druhé části disku jsem udělal 1TB partition bez filesystému, kterou 
>> jsem použil pro 10 hodin probíhající test náhodného zápisy do oblasti 
>> o velikosti 500 GB.
>>
>> Struktura disku:
>> Device     Boot      Start        End    Sectors   Size Id Type
>> /dev/sdb1  *          2048     206847     204800   100M  7 
>> HPFS/NTFS/exFAT
>> /dev/sdb2           206848  204799999  204593152  97,6G  7 
>> HPFS/NTFS/exFAT
>> /dev/sdb3        204800000 1953519615 1748719616 833,9G  7 
>> HPFS/NTFS/exFAT
>> /dev/sdb4       1953519616 3907029167 1953509552 931,5G 83 Linux
>>
>> Testovací příkaz:
>> fio --randrepeat=1 --fallocate=none --ioengine=libaio --direct=1 
>> --gtod_reduce=1 --name=test --filename=/dev/sdb4 --bs=4k --iodepth=64 
>> --size=500G --readwrite=randrw --rwmixread=75 --runtime=10h --time_based
>>
>> Výsledek:
>> test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3110: Sat Jun  6 13:46:23 2020
>>    read: IOPS=39, BW=157KiB/s (161kB/s)(5516MiB/36020617msec)
>>    bw (  KiB/s): min=    7, max=  912, per=100.00%, avg=234.85, 
>> stdev=249.81, samples=48116
>>    iops        : min=    1, max=  228, avg=58.70, stdev=62.45, 
>> samples=48116
>>   write: IOPS=13, BW=52.4KiB/s (53.6kB/s)(1842MiB/36020617msec)
>>    bw (  KiB/s): min=    7, max=  440, per=100.00%, avg=76.12, 
>> stdev=87.89, samples=49578
>>    iops        : min=    1, max=  110, avg=19.02, stdev=21.97, 
>> samples=49578
>>   cpu          : usr=0.14%, sys=0.33%, ctx=1863486, majf=0, minf=10
>>   IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, 
>> >=64=100.0%
>>      submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, 
>> >=64=0.0%
>>      complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, 
>> >=64=0.0%
>>      issued rwt: total=1412134,471640,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
>>      latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
>>
>> Run status group 0 (all jobs):
>>    READ: bw=157KiB/s (161kB/s), 157KiB/s-157KiB/s (161kB/s-161kB/s), 
>> io=5516MiB (5784MB), run=36020617-36020617msec
>>   WRITE: bw=52.4KiB/s (53.6kB/s), 52.4KiB/s-52.4KiB/s 
>> (53.6kB/s-53.6kB/s), io=1842MiB (1932MB), run=36020617-36020617msec
>>
>> Disk stats (read/write):
>>   sdb: ios=1412152/471639, merge=0/0, ticks=1682544772/622375488, 
>> in_queue=2304957492, util=100.00%
>>
>> Po skončení testu ještě možná probíhaly nějaké operace opožděného 
>> zápisu, protože disk (možná) vydával nějaké zvuky jako by hlavy 
>> jezdily. Ale protože je disk velmi tichý, nejsem si tím jistý. A 
>> kdybych se na to nezaměřil, tak si toho vůbec nevšimnu.
>>
>> Hned po testu jsem na tomto disku zkusil nakopírovat 3 velké soubory 
>> o velikostech mezi 700-800 MB každý. Kopírování proběhlo normální 
>> rychlostí, nebylo nijak zpomalené nebo jinak omezené.
>> Pak jsem z tohoto disku nabootoval W7 a začal na něm normálně 
>> pracovat. Práce probíhala standardně, nepocítil jsem naprosto žádné 
>> omezení, i když by (teoreticky) ještě někde na pozadí mohlo probíhat 
>> nějaké přerovnávání dat.
>>
>> -----------------------
>>
>> Takže můj závěr z této akce:
>> Myslím, že SMR vůbec není taková pohroma, jak je mnohými prezentován. 
>> Trochu mi to připomíná mobilní sítě 5. generace, kde se také mnoho 
>> lidí domnívá, že to roznáší Covid, ovládá lidi atd.
>> Pokud bych si mohl za stejnou cenu vybrat stejný disk se SMR a bez 
>> SMR, tak si vezmi ten bez SMR. Ale pokud za stejné peníze dostanu 
>> disk se SMR o nějakých 25% větší, tak beru ten se SMR.
>> Nějaké hrůzostrašné výsledky z umělých testů jsou sice fajn, ale v 
>> reálu asi s běžným provozem toho moc společného nemají.
>> Nakonec když použijeme podobné umělé testy na jiné oblasti života, 
>> tak to taky nedopadne zrovna dobře. Stačí si třeba jen představit, že 
>> by všichni lidé ve městě (nebo možná i jenom v jednom paneláku) v 
>> jednom okamžiku spláchli na záchodě.
>>
>> PL
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list