Re: Záhadná "oprava" fotozávory

[Jan Kuba]

 Ahoj Pavle,
 podobný problém jsem měl na robotickém vysavači přední nárazník nemá žádné
mikrospínače ale je řešen podobně jako popisuješ - foto závorou. U mě se to
projevovalo tak že černý plastový terčík když zajel mezi fotodiodu a ledku
nezpůsobil přerušení paprsku a vysavač nedetekoval nárazník. Po chvíli
elaborace jsem musel zmenšit citlivost té detekční diody tak že jsem
paralelně k ní přilepil SMD odpor 10 kohm. Snížení výkonu té IR ledky nějak
nefungovalo. V mém případě ten černý plast který měl dělat clonu prostě
propouštěl ten IR signál nebo se nějak zvětšila citlivost celé soustavy.
Podobně jsem pak opravil ještě další čidlo při další závadě stejného
vysavače ale to už jsem najisto vyzkoušel ten rezistor a bylo...

středa 22. ledna 2020 Pavel Troller <patrol na sinus.cz> napsal(a):

> Zdravím,
>   v jednom telefonu nefungoval vidlicový spínač, realizovaný
> optozávorou. Tato sestává ze separátní IR LED a fototranzistoru, které
> jsou umístěny na DPS v cca 5mm vzdálenosti. Mechanicky mezi ně vstupuje
> závora ovládaná zvenku vidlicovým tlačítkem, tedy při položení
> mikrotelefonu se zasune a přeruší paprsek. Problém byl, že otevření
> (sejmutí mikrotelefonu) nebylo detekováno.
>   Nenašel jsem tam nic viditelně špatného, ale usoudil jsem, že by po
> letech provozu mohly být optické plochy LED i tranzistoru zaprášené či
> jinak znečištěné a chtěl jsem je vyčistit vatovým tampónkem na takové té
> bílé tyčince (oboustranným), běžné to hygienické potřebě.
>   Podivil jsme se, že již při pouhém přiblížení té tyčinky k těm
> optickým prvkům se spínač aktivoval (závora byla samozřejmě mimo, abych
> to mohl vyčistit). Vyčistil jsem to, ale nepomohlo to. Zkusil jsem ale
> opět přiblížit tyčinku a opět došlo k detekci. Pak jsem zjistil, že
> pokud používám tyčinku místo původní závory, spínač funguje. A nakonec
> jsem zjistil, že spínač fuguje i v případě, že tyčinka se nachází v jeho
> okolí, mimo optický paprsek (cca do 5 - 7mm vzdálenosti), a v tom případě
> správně pracuje i původní závora.
>   Zařízení jsem tedy "opravil" odštípnutím části tyčinky a jejím
> připevněním pod paprsek, těsně nad DPS (ona totiž je v DPS mezi těmi
> optickými prvky díra, kterou lze tyčinku prostrčit a pak po ohnutí do
> "hokejky" tam je ideálně umístěna, nepřekáží závoře, ale opraví funkci
> těch optoprvků. Tyčinka se žádného z nich nedotýká, jen tam tak leží.
>   Magie, co ? Tušíte co se tam děje ?
>   Napadlo mne jedno vysvětlení, které ale nemám jak ověřit: Optoprvky
> časem změnily parametry (nevím zda klesl výkon LED nebo citlivost
> fototranzistoru). A tyčinka by mohla v IR oblasti působit fluorescenčně,
> tedy konvertovat část energie toho IR do jiné spektrální oblasti (asi
> jako luminofor v zářivce konvertuje UV do viditelněho spektra) a tím
> nějak pomoci tomu procesu detekce paprsku (předpokládám že paprsek není
> úzký, není to laser, a že se od tyčinky bude odrážet a mohl by částenčně
> pak ten konvertovaný pronikat do toho tranzistoru a tam působit lépe.
> Jiný nápad nemám, ale i toto mi přijde hooodně podivné :-). Obyčejný
> odraz to není, zkoušel jsem místo tyčinky jiné bílé materiály podobného
> tvaru (bílý drát přibližně stejné tloušťky, bílá svazovací sponka, která
> je sice hranatá, ale zhruba stejně silná atd. Nic nefunguje, jen ta
> tyčinka.
>   Setkali jste se někdo s něčím podobným ? Máte jiné vysvětlení ?
>   Zdraví Pavel
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20200122/bdc43720/attachment.html>