Vykonova strata diod

[Pavel Kadečka]

Takže čítač počítal 0 - 99 a pak znova 0 - 99? A člověk nahodile
mačkal tlačítko? Dvě čísla byla častější a dvě méně častá? První, co
mě napadá, zobrazení čísel po různý počet taktů CPU a z nějakých
důvodů to na ty 4 číslice vyšlo jinak. Např. že 94 čísel se
zobrazovalo třeba po dobu 10 taktů CPU, 2 po dobu 2 taktů a 2 po dobu
20.

S jiným CPU a s jinak napsaným SW to mohlo vyjít jinak.

P.K.

čt 13. 2. 2020 v 12:06 odesílatel <kral.j na centrum.cz> napsal:
> A když už se do vlákna dostalo generování náhody, tak zkušenost s jednou maturitní prací tak před 10 lety. Myšlenka byla. Zjistit, jak se na náhodě podílí lidská reakce. Realizace spočívala v čítači 0 - 99, který byl ručně zastavován tlačítkem. Zastavená hodnota se přečetla z displeje a zapsala do tabulky k pozdějšímu zpracování. Hodinový kmitočet byl 50 MHz a změřených hodnot bylo jeden tisíc. Výsledek byl podle očekávání až na dvě hodnoty, které výrazně očekávanou četnost převyšovaly a jiné dvě, které absentovaly. První odhad byl na vliv malého počtu vzorků. Jenže i když se počet vzorků zvýšil na deset tisíc, tak výsledek byl pořád přibližně stejný. Prostě jsou věci mezi nebem a zemí.