] Lehka pocetni indispozice

[Pavel Hudecek]

U časů v řádu 100 ms bych tohle zas tak nehrotil. Myslím, že není důležité, zda snímačem dosažitelné rozlišení je 0,1, 1, nebo 10 ns. I s fototranzistorem se dostane hodně pod ms.

PH

Od: Jirka

Na druhou stranu....

https://duckduckgo.com/?q=led+as+photodiode&t=ht&ia=web

Ale neoplývá to zrovna citlivostí.

Jinak pochopitelně doporučuju fotodiodu provozovat v odporovém (nikoliv 
hradlovém) režimu, je pak výrazně rychlejší. Linearita a teplotní 
závislost tady nejsou podstatné.

--
Jirka

Dne 6.8.2020 v 18:38 Pavel Kutina napsal(a):
> No vidíte, co mi ten telefon dělá, tyhle dnešní technologie... :))) Samozřejmě IR fotodioda, fototranzistory jsou vesměs o několik řádů pomalejší.
> 
> Pavel Kutina
> 
> -----Original Message-----
> From: Jirka <zaloha na volny.cz>
> To: hw-list na list.hw.cz
> Sent: čt, 06 srp 2020 18:35
> Subject: Re: ] Lehka pocetni indispozice
> 
> Tak na LED zřejmě ta detekční doba u optické závory nezávisí, že...
> 
> Nebo si LED časem svobodně zvolí pohlaví a změní se ve fotodiodu či
> fototransistor?
> 
> --
> Jirka
> 
> Dne 6.8.2020 v 18:20 Pavel Kutina napsal(a):
>> Samozřejmě IR LED, občas neuhlídám, co mi tam telefon dopisuje.
>>
>> Pavel Kutina
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Pavel Kutina <hw na prelude.cz>
>> To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>> Sent: čt, 06 srp 2020 16:45
>> Subject: Re: ] Lehka pocetni indispozice
>>
>> Vzhledem k tomu, že já jsem výrobce a dokumentaci zatím nechystám... :) Ale vážně, jsou tam nějaké IT LED od Vishay a ty by měly být asi o tři řády rychlejší (jednotky nanosekund), tak v tom problém nebude. Problém mám teď už v algoritmizaci, detekce hrany už chodí asi rozumně spolehlivě, dostávám výsledky od těch cca 60ms výše, podle toho, jak kulička bloudí.
>>
>> Pavel Kutina
>>
>> -----Original Message-----
>> From: "Jiří Reček" <recek.jiri na quick.cz>
>> To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>> Sent: čt, 06 srp 2020 13:13
>> Subject: Re: ] Lehka pocetni indispozice
>>
>> Zdravím,
>> Podívejte se do dokumentace od té světelné závory, třeba tam najdete, že
>> není dostatečně rychlá.
>>
>> Jirka
>>
>>
>> -----Původní zpráva-----
>> From: Pavel Kutina
>> Sent: Wednesday, August 05, 2020 11:34 PM
>> To: HW-news
>> Subject: Re: [OT:] Lehka pocetni indispozice
>>
>> Kulicka je dostatecne mala, ale lehka (6mm, 0.2g - strelivo pro airsoft, nic
>> jineho kulateho nebylo po ruce a likvidovat lozisko se mi nechtelo), takze
>> treni asi nebude uplne zanedbatelne, slo mi hlavne o to, abych byl priblizne
>> radove spravne, fakt nevim, jak jsem se dopocital tech 20 ms predtim.
>>
>> Ruzne dalsi vlivy se snazim eliminovat (prave to spousteni stejnou hranou),
>> obcas mi oretecou nejake timery a tak dale, takze mi to chvilema vraci uplne
>> kravoviny a nevim, kde mi hlava stoji, kazdopadne mi to relativne casto
>> vraci casy kolem 80 ms, ktere uz by se tedy daly povazovat za realne.
>>
>> Pavel Kutina
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: Dodo Racek
>> To: HW-news
>> Sent: Wednesday, August 05, 2020 11:14 PM
>> Subject: Re: [OT:] Lehka pocetni indispozice
>>
>>
>> Ak je ta gulicka dostatocne tazka a mala, teda sa da zanedbat trenie o
>> vzduch, tak by to malo byt spravne.
>>
>>
>> Registrujete na zavorach rovnaku hranu?
>> Preleti cez zavory rovnakou castou?
>> Naozaj pada (bez trenia napr. v rurke, ktora gulicku usmernuje pred, alebo
>> medzi zavorami)?
>>
>>
>>
>> Dodo
>> mobil
>>
>>
>> Dňa st 5. 8. 2020, 23:06 Pavel Kutina <hw na prelude.cz> napísal(a):
>>
>> Takze spocitam t1 jako cas pri vstupu do prvni zavory, tj po draze 100mm od
>> startu (142 ms), potom t2 pro drahu 200mm od startu (100mm k prvni brane,
>> 100mm ke druhe - 202 ms), casy odectu a vyjde mi 60 ms, stravenych mezi
>> obema branami.
>>
>> K tomu vzorci jsem dospel taky, ale ted jsem asi v nejakem podivnem
>> rozpolozeni, kdy mi nevyjde CRC, ani kdyz si budu scitat prsty na rukou :)
>>
>> Diky.
>>
>> Pavel Kutina
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Šerých Jakub" <Serych na panska.cz>
>> To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
>> Sent: Wednesday, August 05, 2020 10:54 PM
>> Subject: RE: [OT:] Lehka pocetni indispozice
>>
>>
>>> https://sites.google.com/site/fyzika007/mechanika/volny-pad
>>>
>>> s=1/2 . g . t^2, tedy z toho
>>>
>>> t= SQRT(2 .s / g)
>>>
>>> Jakub Šerých
>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz> On Behalf Of Pavel Kutina
>>>> Sent: Wednesday, August 5, 2020 10:50 PM
>>>> To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
>>>> Subject: [OT:] Lehka pocetni indispozice
>>>>
>>>> Zdravim,
>>>>
>>>> pekne prosim, smutne koukam, potrebuju pomoci a nejsem schopny se
>>>> dopocitat:
>>>>
>>>> Mam dve svetelne zavory 100mm vzdalene, nad nimi startovni bod (100mm
>>>> vysokoo), odkud poustim volnym padem kulicku, ktera proleti mezi obema
>>>> zavorami. Zajima mne cas pruletu mezi obema zavorami. Uloha vcelku
>>>> trivialni.
>>>>
>>>> Neresim zpomaleni vlivem odporu vzduchu, jde mi o to, aby to bylo dobre
>>>> alespon radove - bud to pocitam blbe, nebo blbe merim, pri startu 100mm
>>>> nad
>>>> vstupni zavorou mi to vychazi na cca 20ms, ale namerim -vetsinou-
>>>> nejakych
>>>> 80ms (a nebo taky 20ms, nebo taky 120ms) - potrebuju doladit algoritmy a
>>>> to
>>>> se dela blbe, kdyz clovek nevi, kolik mu to ma vyjit :)
>>>>
>>>> Nejjednodussi cesta by byla vzit dvoukanalovy osciloskop a odmerit si to
>>>> primo
>>>> na zavorach, ale ten mam zhruba 140 km daleko. Prestoze vim, ze je to
>>>> uloha
>>>> pro osmou tridu az prvni rocnik stredni skoly, nejak dneska nejsem
>>>> myslenkove
>>>> schopen... Pomuzete nekdo?

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20200807/d81c5388/attachment.html>