Re: W98 SE na novém PC

[Jaroslav Lukesh]

to by nešlo, zvuk je časově velmi kritická aplikace, mnohem horší, než 
obraz.

Právě proto chce W98, ale ještě lepší je to na W3.x, ale tam nejsou takové 
věci jako USB možné (třeba kvůli USB mixáku či kontroléru). U NTček je s 
časováním už velký problém a čím novější, tím horší (viz CNC systémy). Do 
linuxu se dělají patche na RT kernel, aby to ten zvuk stíhalo.

Uvědomte si jednoduché počty. 128 kanálů x 192kHz (x48bitů interního 
zpracování jednoho kanálu!), to máme 147MB/s proud dat, nad kterými se musí 
provést docela dost operací. Nemyslete si, že přeháním, pokud nechcete 
vytvořit mrdník ve stopách a mít to tak ab se s tím dalo později bez 
dlouhého študování pracovat, tak těch stop budete mít fakt hodně.

Ono taková blbá změna hlasitosti o 1dB je docela věda, aby z toho nebyla 
cihlová zeď, proto se používá 48 bitů interně (někdy i víc). A to už vůbec 
nemluvím o dalších korekcích, které se musí provést nikoli akademicky, ale 
tak aby to nebylo na kvalitě zvuku poznat a aby měly všechny kanály stejné 
zpoždění, aby se nepředbíhaly.

Podívejte se na MP3 enkodéry. ISO standard píše o MDCT transformaci. A teď 
překvápko - FhG u nejvyšší kvality používá výpočetně náročnou IIR a 
akademici jim vyčítali, že se babrají s tím, aby ten zvuk "vypadal" 
osciloskopicky po přehrátí stejně, když stačí zachovat spektrum. Inu, 
nestačí, ale vysvětlujte to akademikům, když si to přece sami píšou a 
cyklicky se tak udržují v bludu a vzájemném poplácávání po ramenech, jak 
dobře to citoval od výše postaveného soudruha. A to je právě ten rozdíl mezi 
akademickým uvažováním a praxí.

A to jsme do toho ještě nepustili virtuální nástroje...

----- Původní zpráva ----- 
Od: "Jiri LINHART" <hw.jirilinhart na gmail.com>

> Nešlo by zkusit nainstalovat nějaký virtuální počítač a v něm w98?