jedna matematicka...

[balu]

mame dva roky odstavku a vyvijame vela novych veci. Takze uloha je 
syntetizovat testovacie signaly z urychlovaca a simulovat skutocne 
namerane hodnoty zo senzorov. Robim to tak, ze na idealny, cislicovo 
generovany signal, tiez cislicovo superponujem potrebne nedokonalosti. 
Jedna z nich je sum.

Tieto signaly sa dalej spracovavaju a zo styroch nezavislych senzorov sa 
vypocitavaju rozne hodnoty. Na vypocet sa pouzivaju bud FIR filtre o 
dlzke do 8 tapov (to je v FPGA), alebo potom sa v realnom case 
spracovavaju gigabitove streamy pocitacom, tam sa vyratavaju hodnoty z 
poli o dlzke 3564x4096 vzoriek.

Aby sa dala spravne posudit propagacia sumu pri prechode celym 
spracovacim retazcom ocakava sa, ze signal zo senzorov sa scita 
linearne, lebo je korelovany a sum sa scita odmocninou, lebo nie je 
korelovany. Takze aspon na dlzke tych 4096 vzoriek by to malo byt 
dostatocne nahodne.

Ak uvazujeme, ze signaly 1, 2 a 3 su nezavisle, lebo vznikli nasekanim 
ineho nahodneho signalu a podla tabulky je miera nahodnosti medzi 
vsetkymi styrmi priblizne rovnaka, tak to asi funguje. Aj ked sa 
nesnazim tvarit, ze rozumiem preco...

b.




On 08/04/2019 22:24, Jan Waclawek wrote:
> No, ze je to o 3 az 4 rady lepsie. Mozem Ti to prepocitat do decibelov.
> 
> Toto su samozrejme bezvyznamne blbosti. To, ze "suvislost" sa povie po
> anglicky correlation, a ze si nasiel nejaku funkciu (skupinu funkcii)
> ktore sa tak volaju, nic neznamena. Tie funkcie vysetruju "suvislost"
> urciteho konkretneho druhu (viacmenej ze jeden signal je oneskorena a
> zdeformovana verzia druheho), ale to, ci je ten vysledny signal dost
> dobry, zalezi (okrem tych vstupnych signalov) najma od Tvojej aplikacie.
> 
> Aby som ten vyklad zjednodusil, ak Tvoja aplikacia urobi - povedzme aj v
> analogovej domene - to, ze efektivne zoXORuje vsetky styri signaly, tak s
> najvacsou pravdepodobnostou budes mat problem.
> 
> Ako som povedal, netvrdim, ze ten moj navrh to v kazdom pripade zachrani,
> ale sa mi zda viac pravdepodobne, ze as netrafi do nejakej podobnej
> "suvislosti" (pun intended).
> 
> wek
>