Re: Porovnání čidel MEMS na meteorologii

Středa Duben 3 16:28:27 CEST 2019

Potvrzuji u SI7020. Ručně připájené měřilo podle plotu, s reflow je to 
mnohem lepší, přestože to bylo v grilu. (obojí koupeno v jednom nákupu u 
Digikey)

Ale stejně se ta vlhkost rozjede, stačí jednou vytřít podlahu něčím 
agresivnějším.

A tlak? To je asi jediná věc, kde bych uvítal součástky v patici.

PH

-----Původní zpráva----- 
From: Pavel Kutina
Obávám se, že tudy cesta nevede. Číňani (a tedy i to, co přeprodává Arduino
shop) v těch modulech zřejmě zpracovávají ledacos. S vysloveně nefunkčním
jsem se nesetkal, ale s různě "mimotolerančními" docela často. Vzhledem k
tomu, že jednak nedělám sériovku, druhak si s nimi bastlím pro sebe a nemám
tedy problém příslušnou chybu buď tolerovat, nebo vykompenzovat programově,
tak mě to tak moc nepálí, prostě to chápu, jakože "co kus, to originál" a
stavím se tak k tomu. Jediná rozumná cesta je koupit ty senzory někde u
autorizovaného distributora, kde bude třeba alespoň garantované skladování.

A pak bude následovat ta pakárna s připájením baročidla k desce, kdy to
mikropájkou správně v podstatě zapájet nejde (do pasty to neumím) - a
najednou zjistíte, že podle přepočtu z naměřeného tlaku sedíte v předhůří
Himálájí. Stalo se mi se starou BMP085 - tlak to měřilo dobře, jen s
offsetem, odpovídajícímu výšce o cca 5km větší. Sice to byl autorizovaný
dodavatel (tuším, že tenkrát ještě Spezial) - ale následovalo ruční pájení,
následně pnutí v pouzdru (a výrobce ruční pájení dost důrazně nedoporučuje,
zjevně ví proč). Přepájením se to trochu zlepšilo, ale k rozumným výsledkům
jsem se s tím konkrétním kusem už nedostal nikdy. Dost často se mi stane
třeba u MS5611, že po zapájení tam pár hodin nesedí tlak, ale sedne si to.
Výsledek je, že je nepájím a kupuju v Číně moduly a vybírám si z nich...

Takže pro bastlení buď přimhouřit oči, nebo se to naučit dělat pořádně. Já
skončil u těch očí, reflow neumím.

Pavel Kutina

----- Original Message ----- 
From: Zdeněk Lada
To: HW-news
Sent: Wednesday, April 03, 2019 3:10 PM
Subject: Re: Porovnání čidel MEMS na meteorologii

Modul s BME280 jsem kupoval Arduino shopu. Modul s MS5611 mám v plánu koupit
na DX, doporučil byste mi tedy něco jiného? Je problém s falešnými čipy,
nebo to špatně skladují? (ohledně parametrů)

st 3. 4. 2019 v 13:11 odesílatel Pavel Kutina <hw na prelude.cz> napsal:

Jen pro zajímavost - kde jste kupoval tu BME280? Jestli u Ali/DX nebo
púodobně, tak bych se odchylce vůbec nedivil...

Co se týká orosení - nemám zkušenost, ale zrovna dneska mi v mailu přistápa
"upoutávka" od ST na LPS33W, kde je mj. membrána k oddělení od prostředí,
zkuste se podívat:
https://www.st.com/content/st_com/en/products/mems-and-sensors/pressure-sensors/lps33w.html

Pavel Kutina

----- Original Message ----- 
From: Zdeněk Lada
To: HW-news
Sent: Wednesday, April 03, 2019 12:58 PM
Subject: Porovnání čidel MEMS na meteorologii

Dobrý den,

stojím teď před úkolem sestavit jednoduchou meteostanici, tak jsem nakoupil
Arduino UNO a pár modulů k ní. Naměřené hodnoty mě ovšem poněkud znejisťují
ohledně požadovaného výsledku.

Chtěl bych měřit tlak, teplotu a relativní vlhkost. Zakoupil jsem si teď
BME280 a po hodině ustálení a umístění senzorů vedle sebe jsem pro kancelář
vyčetl

teplota  24,91 °C         vlhkost 28,00%         tlak  975,11 hPa

starší čidlo SHT75 spolu s tlakovým senzorem HP03M v radiačním krytu
předcházející meteostanice udávají
teplota   24,18 °C        vlhkost 27,83%        tlak   970,82 hPa

a laboratorní datalogger teploměr/vlhkoměr tři roky starý mi ukazuje
teplota   24,1 °C          vlhkost 26,5 %

Datalogger má v sobě též kombinované čidlo SHT11 od Sensirionu , měl jsem
jej rozebraný.
Když vezmu tlak přepočtený na hladinu moře z blízké meteostanice (1007 hPa)
a porovnám se se svými výsledky, správná hodnota absolutního tlaku je 971
hPa. Senzor BME280 je tedy mimo svoji typickou chybu 1 hPa.
Mám teď dotaz na ty kteří mají nějaké zkušenosti, jaká čidla pro plánovanou
stanici vybrat, abych dosáhl co největší opakovatelnosti a přesnosti. Zdá se
že senzory SHTxx nejsou vůbec špatné.
Co jsem nalezl test vlhkoměrů/teploměrů od Dr. Kimberly tak integrované
senzory většinou nesplňují údaje které udává výrobce a jsou mimo své
toleranční pole. Svou roli může hrát i kontaminace VOC během dopravy od
distributora.
http://www.kandrsmith.org/RJS/Misc/Hygrometers/calib_many_addsht31.html

Nejlépe v testu vychází jako čidlo vlhkosti SHT31 a docela dobře i BME280.
SHT75 má slušné výsledky pro relativní vlhkost blížící se 100 % RH.

Tím se dostávám konečně ke svému dotazu.
Používáte vyhřívání čidla vlhkosti heaterem když se blížíte k relativní
vlhkosti 100 %, aby jste odstranili jeho orosení? Máte dobré zkušenosti se
senzorem SHT35(nebo SHT3x)? Může být reálně lepší jak SHT75?
Když chcete s běžným piezorezistivním čidlem měřit atmosférický tlak, při
korekci pomocí blízké meteostanice a přepočtu na absolutní tlak používáte
pouze posun nuly nebo i směrnice zesílení čidla? Porovnáváte v jednom nebo
ve více bodech? A které z běžných MEMS čidlem považujete za nejlepší? Je
dosažitelná vyšší opakovatelnost jak 1 hPa po kalibraci?

Uvažuji o MS5611-01BA03 v modulu GY-63 ale nevím jak se bude chovat při
relativní vlhkosti 100 %.
https://www.dx.com/p/gy-63-ms5611-high-resolution-atmospheric-pressure-height-sensor-module-for-arduino-2017417#.XKSRPp5KbAU

Vodě odolné je HP206C, chtělo by to porovnání více senzorů.

Existuje nějaké pěkné porovnání senzorů tlaku obdobně jako je výše uvedené s
vlhkoměry? Pomohlo by měřit například třemi senzory a jejich údaje
průměrovat? U senzoru BME280 mi přijde že je nějaký pomalý, chvíli trvalo
než se teplota ustálila, na začátku měřil až o dva °C jinak. Možná je nutné
čidlo nechat po vybalení chvíli běžet. 