OT: klimatizace

[David Obdrzalek]

On tam pan kolega totiz zapomnel napsat
c - existuje nahrada, na jejiz vyrobe ma zajem firma blizka ekologickym, zdravotnim, 
genderovym, rasovym ci jinak skodlivym ehm chci rict verejne (ci sobe?) prospesnym 
aktivistum. Pokud je takovych nahrad vice, je zpravidla preferovana ta, ktera je pro 
konecneho spotrebitele drazsi, hure dostupna, mene prinosna a hure nahrazujici 
puvodni vec.

D.O.

PS ta spotreba klimosky bude spis na 100km, ale jeste spis by mela byt ne na km ale 
na cas, pocasi, velikost klimatizovaneho prostoru a barvu auta.

PPS Je tu jeste nekdo, kdo tuhle diskusi bere vazne a doslova? Ze bysme to mozna 
radsi utnuli, co rikate?

On 21 Mar 2018 at 21:10, Jindroush wrote:
> Fajn. Protoze jsme technici a mluvime k veci, prosim o ozdrojovani. Tj. 
> v tomto pripade, ktera latka mela patentovou ochranu a ta vyprsela a 
> ktera nahrada ma patentovou ochranu? Nebyl jsem schopen nic dohledat.
> 
> On 21.3.2018 20:54, gatilo wrote:
> > Vec je prohlasena za ekologicky, zdravotne, genderove, rasove, ci
> > jinak skodlivou, pokud:
> > a - vyprsela jeji patentova ochrana
> > b - alespon jeden vyznamny vyrobce, ma nahradu, u ktere patentova
> > ochrana doposud nevyprsela.
> > 
> > A ekologicky se chova ten, kdo, ma li vubec auto, pak jej ma bez
> > klimatizace (nebo klimatizaci nikdy nepouziva a pak jej unik chladiva,
> > nemusi zajimat). Neb bezici klimatizace zvysuje spotrebu (mam li
> > spravne informace) o cca 1l/km a tim i prislusne emise, strasliveho
> > CO2.
> 
> -- 
> Jindroush <jindroush na seznam.cz>