Zahada s termistorem a referenci

[Jan Waclawek]

A nemeni sa pri kalibracii aj nieco ine? Napr. eCalConst[TEMP_ind] vyzera
ako kandidat. Ale to vidim len tak matne v tej mojej krystalovej guli.

Ja to robim tak, ze si vsetky cisla pocas debugovania zistim, a potom sa
pokusam ten vypocet urobit ja sam, rucne. Niekedy ten "aha!" moment pride
uplne z necakanej strany, aj ked samozrejme dodatocne to vyzera ako "no
jasne, ako si mohol taku sprostost vobec napisat".

(chcel som sem dat link na moj posledny blogovy prispevok na uzone
(popisujuci podobny trapas), ale ten je momentalne down)

wek


----- Original Message ---------------

Subject: Zahada s termistorem a referenci
   From: "Pavel Hudecek" <edizon at seznam.cz>
   Date: Sat, 3 Mar 2018 18:52:13 +0100
     To: "HW news" <hw-list at list.hw.cz>

>Dobrý den všem,
>
>v jednom zaøízení mám externí kalibraci reference pøi výrobì. Pøi zpracování 
>dat z ADC se pak provádí se všemi kanály následující výpoèet:
>
>adPrum[n] = (((ADt[n] * eCalConst[n]) / ADC_kroku) * AD_intDiv) / eRefKor;
>
>(hodnì závorek je tam proto, aby mi optimalizátor výpoèty neprohodil a 
>nepøetekl celoèíselný výpoèet)
>
>Pøièemž eRefKor je korekce reference, èíslo nìco kolem 1000, napø. 1005, 
>kdyby byla o 5 promile vyšší.
>
>Takhle to dobøe funguje.
>
>Tedy až na teplotu (pøesnìji tisícinásobek pomìru aktuálního a nominálního R 
>termistoru) . Ta je z dìlièe z termistoru a referenèního odporu, které dìlí 
>referenci. Výsledek by tedy nemìl na referenci záviset.
>
>Tak jsem tam ještì pøidal:
>
>AD_T = (AD_T * eRefKor) / 1000;
>
>(AD_T je nadefinováno jako adPrum[TEMP_ind])
>
>A myslel jsem si, že se tím prostì zbavím vlivu eRefKor. Realita je ovšem 
>taková, že hodnota se pøi kalibraci zmìní. Napø. z 1200 na 1080.
>
>Co jsem pøehlédl?
>
>Díky,
>PH