KiCAD - jak na nasobny motiv

[Pavel Hudecek]

Ona teda hlavně má zajímavej editor schemat, který např. umožňuje, aby jedna 
součástka měla víc variant sch. značky, ale na druhou stranu, když jsem 
sledoval kolegu, jak ručně vytváří thermaly tak, že okolo každého padu dá 
kolečko restrictu a přes něj křížek mědi... Tedy říkal, že to jde i nějak 
normálně, ale je s tím pak zas nějaký jiný problém, tak velký, že je prý 
lepší absolvovat ten ruční opruz:-)

A ještě si pamatuju, že při editování schematu jsem používal velký počet 
různých skriptů od kolegy.

Takže kdybych si domů pořídil demoverzi (pokud je), tak bych nejspíš skončil 
u toho, že ani první schema nedodělám a smažu to dřív než se dostanu k 
nějakým výhodám.

Oproti tomu Eagle měl normální okna s klikacími ikonkami, takže se s tím 
člověk snadno naučí a demoverze šla dlouhodobě prakticky používat.

KiCad je oproti tomu dost složitej, ale zas toho hodně umí a hodně připomíná 
top programy, jako Altium, nebo Menthor graphics, takže je pro ně dobrá 
domácí alternativa, protože nestojí top prachy. Ale má samozřejmě taky svý 
mouchy. Např. z nepochopitelných důvodů nejde zvýraznit spoj ve schematu, 
přestože na desce to jde. A jednou mi udělal velkej průšvih, když jsem v něm 
udělal dost složitý schema, ale nešla z něj udělat deska, protože v nějaký 
součástce byla nějaká chyba a nepodařilo se mi přijít na to kde, ani jaká. 
Ale je zadarmo, tak si ty mouchy může dovolit:-)

Dovedu si představit návrh MB do PC v Altiu, Menthoru, KiCadu, ale ne v 
Eaglu, nebo Formice:-)

PH

-----Původní zpráva----- 
From: gatilo
KiACad zadarmo, Formica za dlouhe penize a jako bonus jeste
problemy s hw klicem.

--
Jan Průha napsal:
> Když si vzpomenu, jak geniálně měla tohle všecho už před spoustou let
> vyřešené Formica, nechápu, jak se mohl nějaký Eagle nebo KiCad takhle
> rozšířit a Formica prakticky umřít.