Blaboly o zmysle cohokolvek okrem ARMov, Was: PIC18F2xK42

[Jan Waclawek]

No, aby som Vas citoval (napokon je to este stale v neodmazanej casti):

> jen by mě zajímala motivace vývojářů

co mne znie ako "vyvojarov mcu" a nie "bastlicov".

Rovnako v povodnom dotaze pana kolegu Buchtu bolo:

> Nemyslim to jako rypani, ale maji tyto ruzne MCU jeste nejakou 
> perspektivu 

co mi tiez neznie ako "mali by sa bastlici drzat XXX" ale skor ako "preco
to vyrobcovia este vyrabaju".


Uprimne povedane, riesit, ze co pouzivaju bastlici, mi pripada ako uplne
zbytocne mlatenie prazdnej slamy. Predsa nech si pouzivaju to, co ich bavi.


wek




----- Original Message ---------------

Subject: Re: PIC18F2xK42
   From: Petr Labaj <labaj at volny.cz>
   Date: Tue, 27 Feb 2018 13:23:42 +0100
     To: hw-list at list.hw.cz

>No asi žádnou.
>Ale já se neptal proč používá třeba Honeywell nějaký procesor Hitachi.
>Já se ptal jaký smysl to má pro hobíka na bastlení.
>
>PL
>
>********************
>
>Dne 27.2.2018 v 13:08 Jan Waclawek napsal(a):
>> No a vy traja dohromady, aku presne kupnu silu predstavujete, vyjadrenu
>> trebars v milionoch kusoch za rok?
>>
>> wek
>>
>>
>> ----- Original Message ---------------
>>> Nejste sami komu je to divné. Od doby, kdy jsem si vyzkoušel určitý
>>> postup na Cortex-Mx bych už zpátky na 8/16-bity také nešel. Už ten
>>> 32-bit jednotný adresní prostor věci hodně zjednodušuje. A to, že jsou
>>> složité periferie - no ty budou čím dál složitější i na jiných
>>> platformách, pokud si to má konkurovat ohledně funkce.
>>> Fakt je, že PIC jsem nikdy nezkoušel - podle toho co se kolem nich píše
>>> i zde mi připadají tak nějak moc exotické, ale co jsem zkoušel je x51 a
>>> AVR - ARM je proti tomu trochu někde jinde. A přitom to jádro vlastně
>>> ani není o moc složitější alespoň co se týká počtu použitých logických
>>> hradel.
>>>
>>> Mrazík
>>>
>>> Dne 27.2.2018 v 11:54 Petr Labaj napsal(a):
>>>> Fajn, že jste to napsal (a předtím nahrál na smeč pan wek).
>>>> Přesně tohle mi furt vrtalo hlavou celou dobu, co tady to vlákno běží.
>>>> Ale neměl jsem odvahu se zeptat, abych nebyl za rýpala a vyvrhela.
>>>>
>>>> Asi platí, že důležitým motivem je znalost dané techniky, případně
>>>> cena nakoupeného vybavení pro programování a ladění.
>>>> Ale mají tyhle nové procesory, které jdou jinou cestou než zbytek
>>>> světa, i nějaké důležité skutečné výhody?
>>>> Zvlášť když je třeba se přeškolit na nějaký nový model nebo řadu, která
>>>> už zase tam moc stejná není, a tak stejně musím studovat nové věci.
>>>>
>>>> Dovedl bych si představit třeba integrovanou "skoro opravdovou"
>>>> EEPROM, to je řeba u ARMů slabá stránka.
>>>> Ale co dál? Spotřeba to asi už dneska nebude (některé ARMy jedou
>>>> snad i na měsíční svit), cena zřejmě taky ne (některé jsou skoro zadarmo).
>>>> A přece jen u těch ARMů už bývá víc paměti, víc výkonu, často velmi
>>>> výkonné periferie, a navíc používají většinou jeden paměťový prostor,
>>>> takže lze ladit v RAM.
>>>>
>>>> Pouzdra jsou taky celkem v pohodě, pokud teda netrvám zrovna na DILu.
>>>> Ale tam pak je lepší použít třeba minisystémy, osazené procesorem,
>>>> krystalem, resetem a USB, které mají vnější rozměry jako DIL40
>>>> (a z Číny jsou opět skoro zadarmo).
>>>>
>>>> No a jako bonus vývojové prostředky zdarma a SWD programátory
>>>> z Číny za 2 USD.
>>>>
>>>> Rozhodně se nechci nikoho dotknout, jen by mě zajímala motivace vývojářů.
>>>> Díky.
>>>>
>>>> PL
>>
>