PIC18F2xK42

[Jaroslav Rybárik]

Ja som si pred par rokmi kupil licenciu na C kompiler (verzia 6.x), 
nekomercnu plnu verziu. Ked som predtym totiz skusal, ktory kompiler 
budem pouzivat, velmi sa mi pacil kod, ktory boostC generuje. S XC8 
neviem porovnat, mam ho nainstalovany, ale nepouzivam. Float premenne a 
operacie funguju normalne, len sa pri linkovani prihodi kniznica, inac 
kompiler s tym nema problemy, aj ked dokumentacia okolo float je este z 
doby, ked to asi bolo v kompilatore vcelku nove, lebo zapisy vyzeraju 
dost divoko. Konstanty vo flash su urobene tak ako sa to len na PIC da, 
treba mysliet na obmedzenia indexovania a viacrozmerne polia a podobne 
veci sa nedaju. Takze, na PIC16 je to vyborny kompilator, na PIC18 su 
asi aj lepsie moznosti, ale zatial sa mi podarilo dosiahnut tymto 
kompilatorom vsetko, co som potreboval... Navyse teraz robia novu verziu 
kompilatora "chameleon" a ten by mal riesit vacsinu obmedzeni stareho 
"boostC", ale myslim ze dnes sa uz fakt da rozhodnut skor pre inu 
architekturu ako PIC16 alebo PIC18, co sa kompilatorov tyka...

Jaro



On 27.02.2018 11:40, Jan Waclawek wrote:
> [preposielam]
>
>
> Dobry den,
>
> rad by som sa este spytal, ked sa tu uz rozoberaju aj kompilatory pre
> PIC, pouzivate niekto tento kompilator ?
>
> http://www.sourceboost.com/Products/BoostC/Overview.html
>
> Rad by som spytal, ako ste s nim spokojny a aka je kvalita
> generovaneho kodu v porovnani s xc8?
>
> Mne sa na nom paci, ze maju aj C++, aj ked floating point je
> implementovany velmi poskromne a matematicke kniznice nie su
> podporovane snad vobec. A konstanty vo flash maju tiez svoje
> obmedzenia. Ale da sa s tym zit a je dobra cena...
>
> Velmi pekne dakujem za odpovede.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list